Mostrando entradas con la etiqueta Planned Parenthood. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Planned Parenthood. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de octubre de 2022

Así fue como el FBI irrumpió masivamente en casa de católico provida delante de su familia 01102022

 

1 de octubre de 2022 - 1:45 PM

Así fue como el FBI irrumpió masivamente en casa de católico provida delante de su familia

Por: Shannon Mullen y Joe Bukuras
Redacción ACI Prensa


El 23 de septiembre un contingente de efectivos del FBI irrumpió en la casa de Mark Houck, un católico provida y padre de siete hijos, una acción que ha provocado una protesta pública al ser considerada por muchos una demostración de fuerza innecesariamente agresiva.

Ahora, en medio de las protestas, el FBI ha cuestionado las versiones públicas que circulan sobre el arresto de Houck, de 48 años, y que ocurrió delante de su esposa e hijos.

En declaraciones a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI–, la esposa Ryan-Marie Houck relató que un gran contingente de agentes federales llegaron de la ley llegó temprano esa mañana afuera de la casa de la familia en Kintnersville en el condado de Bucks, Pensilvania (Estados Unidos).

“Un equipo SWAT –el equipo de operaciones tácticas del FBI– de unos 25 [miembros] llegó a mi casa con unos 15 vehículos y empezó a golpear nuestra puerta”, dijo.

“Dijeron que iban a entrar si no abría. Y luego tenían unas cinco armas apuntando a mi esposo, a mí y básicamente a mis hijos”, agregó.

El lunes, el FBI cuestionó su versión. La oficina en Filadelfia emitió un comunicado en el que dijo que “se están haciendo afirmaciones inexactas con respecto al arresto de Mark Houck”.

“Ningún equipo SWAT u operadores SWAT estuvieron involucrados. Los agentes del FBI llamaron a la puerta principal del Sr. Houck, se identificaron como agentes del FBI y le pidieron que saliera de la residencia. Lo hizo y fue detenido sin incidentes de conformidad con una acusación”, continuó el comunicado.

Un portavoz del FBI se negó a responder a las preguntas de CNA sobre la cantidad de personal policial en el lugar y si alguno sacó sus armas y apuntó a la familia.

El comunicado del FBI aseguró que “se lleva a cabo una amplia planificación antes del servicio de cualquier orden federal. Luego, el FBI emplea el personal y las tácticas que se consideran necesarias para efectuar un arresto o registro seguro”.

“Si bien es una práctica estándar del FBI no discutir tales detalles operativos, podemos decir que la cantidad de personal y vehículos que se informó ampliamente que estuvieron en la escena el viernes es una exageración, y las tácticas utilizadas por el personal del FBI fueron profesionales, en línea con las prácticas estándar y con la intención de garantizar la seguridad de todos los presentes dentro y fuera de la residencia”, concluyó el comunicado.

Brian Middleton, quien ha actuado como portavoz de la familia Houck, respondió a la declaración del FBI.

“Están convirtiendo esto en una conversación técnica sobre la representación de una mujer que el viernes por la mañana fue despertada por un grupo de agentes del FBI armados con armas automáticas, algunos de ellos con chalecos antibalas... apuntándoles con armas automáticas a ella y a su esposo cuando llegaron frente a sus hijos”, dijo Middleton a CNA.

"Esto es absurdo. Si no nos van a decir el número, lo que están tratando de hacer es que parezca que los Houck no están diciendo la verdad”, dijo. “Esto no es un concurso de matemáticas. El tema es fuerza excesiva para el delito de tal vez empujar a otra persona”.

Middleton señaló que el publicista Tom Ciesieka asumirá el papel de portavoz de la familia.

Mark Houck, fundador y copresidente de un apostolado de formación espiritual para hombres llamado The King's Men, podría ser condenado a once años de prisión si es declarado culpable de violar la Ley federal de libertad de acceso a las entradas a las clínicas, más comúnmente conocida como la Ley FACE. .

La ley conlleva penas severas para aquellos que participen en “conductas violentas, amenazantes, dañinas y obstructivas con la intención de herir, intimidar o interferir con el derecho a buscar, obtener o proporcionar servicios de salud reproductiva”, según el Departamento de Justicia.

Una acusación federal acusa a Houck de agredir dos veces a un miembro de Planned Parenthooh – encargado de acompañar a las clientas –, identificado en el documento como “B.L.”, frente a una clínica de abortos en Filadelfia el 23 de octubre de 2021.

Houck reza el rosario con regularidad, reparte literatura y "da algunos consejos en la acera" fuera de la clínica, dijo su esposa a CNA.

Mark Houck sostiene que empujó al miembro de la clínica lejos de su hijo de 12 años porque esta estaba acosando verbalmente al niño, dijo Middleton a CNA.

El hombre se cayó pero no resultó gravemente herido, dijo Middleton, y solo requirió “una tirita en el dedo”.

Middleton dijo que después de que las autoridades locales se negaron a presentar cargos, el miembro de la clínica lo hizo ante la corte municipal de Filadelfia, pero el caso fue desestimado porque el hombre no se presentó en las fechas señaladas por el tribunal.

Hasta el lunes por la tarde, una campaña de recaudación de fondos en línea para la familia Houck ha recaudado más de 191 mil dólares.

Defendido por la Thomas More Society

La firma legal sin fines de lucro Thomas More Society asumió la defensa de Houck. En un comunicado emitido el lunes señaló que los altercados de uno a uno como el que involucra al padre provida no se incluyen en la Ley FACE.

La defensa de Houck citó el fallo de un caso similar que ganó en junio de 2019.

“Este caso se presenta únicamente para intimidar a las personas de fe y a los estadounidenses provida”, señaló Peter Breen, vicepresidente y consejero senior de Thomas More Society. “Mark Houck es inocente de estos cargos ilegales y tenemos la intención de demostrarlo en los tribunales”, añadió.

El bufete de abogados dijo que en junio informó al Departamento de Justicia que si acusaban a Houck, se entregaría voluntariamente.

“En lugar de aceptar la oferta de Mark Houck de comparecer voluntariamente, el Departamento de Justicia de Biden optó por hacer una demostración innecesaria de fuerza potencialmente letal, enviando a 20 agentes federales fuertemente armados a la residencia de Houck en la madrugada del viernes pasado”, dijo Breen.

“En forma amenazadora, después de casi derribar la puerta de entrada de la familia, al menos cinco agentes apuntaron con sus armas a la cabeza de Mark y lo arrestaron frente a su esposa y siete niños pequeños, quienes estaban aterrorizados de que mataran a tiros al esposo y padre ante sus ojos", señaló.

Los relatos de cómo Houck fue detenido han recibido fuertes críticas de los legisladores republicanos, incluido el senador Ted Cruz de Texas y el senador Josh Hawley de Missouri.

“Quiero saber de Merrick Garland directamente por qué el DOJ de Biden está arrestando a los manifestantes católicos como terroristas, con tácticas al estilo SWAT, mientras deja impunes los actos terroristas reales como las bombas incendiarias”, dijo Hawley en un tuit.

William Donohue, presidente de la Liga Católica, escribió una carta al senador republicano Chuck Grassley de Iowa, miembro de alto rango del Comité Judicial, implorándole que “llegue al fondo de esta duplicidad”.

“No estoy en condiciones de juzgar la veracidad del relato ofrecido por el FBI o Houck. Pero seguramente parece que el FBI reaccionó de forma exagerada en el manejo de este asunto. Houck tenía siete hijos en casa cuando el equipo SWAT golpeó su puerta, apareció completamente blindado y le gritó que abriera”, escribió Donohue.

“Este tipo de reacción exagerada por una infracción menor de la ley es profundamente preocupante, y se vuelve aún más preocupante cuando se combina con la reacción insuficiente del Departamento de Justicia cuando se apunta al lado provida”, indicó en la carta.

Donohue escribió en junio al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, pidiéndole que “despliegue de inmediato todos los recursos del Departamento de Justicia para detener y enjuiciar a los terroristas nacionales que recientemente atacaron a personas católicas, destrozaron iglesias católicas e incendiaron centros de embarazo en crisis operados por católicos. ”

“No solo no recibí una respuesta del fiscal general, no ha habido noticias sobre equipos SWAT que irrumpieron en las casas de terroristas por el derecho al aborto”, dijo Donohue en la carta a Grassley.

Traducido y adaptado por Eduardo Berdejo. Publicado originalmente en CNA.

Etiquetas: AbortoEstados UnidosPlanned ParenthoodLibertad religiosaDerechos humanosFBIprovidapersecución religiosaataque a providasarresto

sábado, 27 de julio de 2019

Tras ser despedida, la presidenta de Planned Parenthood desvela la razón: no era bastante abortista 23072019

Tras ser despedida, la presidenta de Planned Parenthood desvela la razón: no era bastante abortista

TAGS:

Leana Wen, durante una manifestación en Washington, el pasado 21 de mayo, contra la política provida de Donald Trump.
Leana Wen, durante una manifestación en Washington, el pasado 21 de mayo, contra la política provida de Donald Trump.
En abril del año pasado, Cecile Richards, tras diez años al frente de la organización abortera más importante del mundo, fue sustituida como presidenta de Planned Parenthood por Leana Wen, la primera médico que ocupaba el cargo en décadas.
Wen, ex responsable de "salud pública" en la ciudad de Baltimore (Maryland), no era menos abortista que Richards. Considera un "imperativo moral" expandir el aborto y se manifestó reiteradamente contra la política provida de Donald Trump, quien tras prohibir la financiación del aborto fuera del país con cargo a subvenciones públicas, lo va a extender al interior, lo que supondrá para el negocio abortista una pérdida de 60 millones de dólares anuales.
Sin embargo, Wen fue fulminantemente despedida la semana pasada sin haber cumplido un año de mandato, y según expresó ella misma en un artículo publicado el viernes en The New York Times, el despido se decidió en una "reunión secreta" y por "no priorizar lo bastante el aborto". Leana era partidaria de cambiar la imagen pública de Planned Parenthood como lobby político proabortista para que la compañía fuese vista más bien como un proveedor de servicios de salud entre los cuales estaría el aborto: "Aunque estoy comprometida apasionadamente en proteger el acceso al aborto, no lo veo como un asunto aislado". Y de hecho quiso ampliar la información ofrecida en el portal sobre enfermedades como el asma y la diabetes.
Esto alertó al consejo de administración de la compañía, porque podía hacer pensar a los usuarios que Planned Parenthood aborda ese tipo de patologías, y multiplicar el descrédito en que incurrió cuando quiso lavar su imagen alegando que el aborto era solo una pequeña parte del negocio.
Fue fácil demostrar que no es así, y que, por ejemplo, que solo ofrecen ecografía si es para abortar o que ninguno de los centros que tiene en todo el país ofrece una prueba tan elemental como la mamografía (que Richards citaba frecuentemente entre sus servicios). Activistas provida se dirigieron también a centros de Planned Parenthood con cámara oculta para pedir un seguimiento de embarazo, obteniendo la respuesta de que solo se les concedería consulta si era para abortar.
El despido de Wen está también ligado al deterioro de la causa del aborto en los últimos meses. La aprobación entre risas del aborto hasta el nacimiento en el estado de Nueva York, o las declaraciones del gobernador de Virginia, Ralph Northam, a favor del infanticidio (aborto tras el nacimiento), y el seguidismo de esas políticas por parte de todos los aspirantes a la nominación demócrata (incluido el "moderado" y "católico" Joe Biden), está resultando devastador para la causa abortista y para el mismo Partido Demócrata, convertido en adalid del despedazamiento de niños de nueve meses. Cada vez más estados aprueban legislaciones provida de creciente popularidad. Y Planned Parenthood, muy tocada tras la investigación periodística de David Daleiden sobre su negocio paralelo de venta de órganos de bebés abortados, está siendo incapaz de revertir esa tendencia.
La clave del despido de Wen no tiene pues tanto que ver con su menor compromiso abortista, como con el papel que el negocio del aborto debe jugar en la imagen pública de Planned Parenthood. Con su rápida sustitución, eso sí, la compañía da por perdida la pretensión de que es un proveedor de "servicios de salud" y asume su papel de puro negocio abortero y lobby político para la difusión del aborto como fuente de ingresos.

sábado, 4 de mayo de 2019

George Weigel, otro entusiasta de «Unplanned»: la película destroza el orwelliano lenguaje abortista 04052019

«Lo que más temen el Gran Negocio del Aborto y sus aliados es la verdad»

George Weigel, otro entusiasta de «Unplanned»: la película destroza el orwelliano lenguaje abortista

En primer término, Ashley Bratcher, quien interpreta a Abby Johnson en «Unplanned».
En primer término, Ashley Bratcher, quien interpreta a Abby Johnson en «Unplanned».
Unplanned [Inesperado] está marcando un antes y un después en la historia del movimiento provida. Costó 6 millones de dólares y ya lleva recaudados casi 18 millones en taquilla. A pesar del boicot del establishment de Hollywood, se ha estrenado en 1516 cines, ocupó la cuarta plaza en número de espectadores en su primer fin de semana, y 35 días después aún se mantiene en el puesto 22º.
Fuente: Box Office Mojo.
Pero eso no es lo más importante para la productora, Pureflix, ni para sus directores, Chuck Konzelman y Cary Solomon, ni para la inspiradora del proyecto, la activista provida Abby Johnson, cuya vida refleja el film. Lo más importante son sus efectos: si ya el pre-estreno convirtió al padre de Cary, ateo proabortista, a la causa provida, después del estreno un centenar de trabajadores de abortorios han abandonado su empleo
No es de extrañar por ello que la película haya sido recomendada por entusiasmo por obispos tan comprometidos en la lucha provida como Charles Chaput, arzobispo de Filadelfia, y Robert Barron, obispo auxiliar de Los Ángeles.
A la lista de personalidades católicas relevantes que prestan un apoyo sin fisuras a Unplanned, destacando el impacto transformador de su mensaje, se suma ahora George Weigel, principal biógrafo de San Juan Pablo II (Testigo de esperanza y Juan Pablo II: el final y el principio), quien, en un reciente artículo en The Catholic World Report, valora sobre todo la ruptura visual que supone con el lenguaje eufemístico que utiliza la propaganda abortista.
Decir la verdad y el Gran Negocio del Aborto
Durante más de medio siglo, el autodenominado movimiento “pro-choice” [pro-decisión de la madre] ha prosperado gracias a su extraordinaria habilidad para enmascarar, mediante variados engaños retóricos, de qué va realmente este asunto: de quitar deliberadamente la vida a un ser humano inocente mediante el aborto.
El personal sanitario de Planned Parenthood le pregunta a las jóvenes asustadas, y con frecuencia ignorantes: “¿Te gustaría que te restaurásemos la regla?” Los políticos financiados por el Gran Negocio del Aborto intentan alejar a los rescatadores de los abortorios, para mantener viva la pretensión de que lo que sucede en esos antros solo afecta a un “tejido” no deseado. El gobernador de Nueva York celebra la aprobación de una ley que legaliza los abortos hasta el momento del nacimiento porque es solo un asunto concerniente a la “salud reproductiva de las mujeres”. El gobernador de Virginia defiende que se deje morir a los niños que sobrevivan a un aborto, considerándose a sí mismo muy humano porque insiste en que las víctimas serán tratadas con delicadeza. El mes pasado, un senador del estado de Georgia rechazaba la protección legal sobre niños no nacidos de quienes se escucha “lo que algunos denominan latido del corazón”.
¡Señor George Orwell, llame a su oficina!
Cuarenta años de argumentación provida han hecho mella en la armadura de los eufemismos que rodean esta matanza de los inocentes, la cual, aunque terriblemente grande, se encuentra ahora en su nivel más bajo en décadas. Los veteranos provida más conscientes reconocerán, sin embargo, que lo que marcó la diferencia para nuestra causa fue la invención de la ecografía: la maravilla tecnológica que demuestra que una imagen es más poderosa que mil mentiras sobre bolsas de tejido. Y ahora llega una película de éxito, Unplanned, que eleva a otro nivel la guerra contra el eufemismo en el debate del aborto.
Abby Johnson (Ashley Bratcher, en la película) dirigía un abortorio, pero a nivel administrativo. Nunca había asistido personalmente a un aborto. Hasta que un día tuvo que ayudar en uno y contempló en la ecografía, en tiempo real, lo que sucedía.
Unplanned cuenta la historia de Abby Johnson, ex directora de una clínica de Planned Parenthood y en una ocasión empleada del año de Planned Parenthood, quien se convirtió en activista provida cuando su reafirmante jefa, experta en eufemismos, le pidió que asistiese a un “procedimiento”. Contemplando lo que indiscutiblemente era una criatura humana intentando desesperadamente evitar los instrumentos de su inminente asesinato intrauterino, Abby Johnson contempló la verdad de lo que hace el aborto cuando aquello que describió como un “niño perfectamente formado” era aspirado fuera del vientre de su madre. Entonces tuvo la honestidad y el coraje de admitir aquello que había conocido, dejar su bien remunerado trabajo en Planned Parenthood e intentar transmitir a los demás la verdad que había sido secuestrada por la imaginación.
Ese esfuerzo por ser testigo de la verdad tiene su continuación en Unplanned, que me recuerda el comentario del Papa San Pablo VI de que el hombre moderno aprende más de los testigos que de los maestros; y que si los acomplejados modernos escuchan a los maestros, es porque antes son testigos. Abby Johnson, como maestra y testigo, está magníficamente interpretada en la película por Ashley Bratcher, quien también merece reconocimiento por poner en riesgo su carrera, dado el ataque dirigido contra Unplanned por la crítica “pro-choice [pro-decisión, pro-aborto]” de Hollywood en los grandes medios, y por los intentos de censura en las redes sociales de cualquier comentario positivo sobre Unplanned.
Hasta ahora, la campaña contra Unplanned no ha funcionado. La película ha logrado un inesperado éxito en taquilla, a pesar del intento de suprimir los anuncios o la cobertura de sus primeras semanas en la gran pantalla. Y esperemos que la campaña contra Unplannedse convierta finalmente en un bumerán, a medida que resulte cada vez más claro que lo que más temen el Gran Negocio del Aborto, sus aliados ideológicos y sus servidores políticos es la verdad: la verdad que despoja de su fachada retórica la campaña a favor de leyes “liberalizadoras” del aborto que se ha llevado a cabo desde finales de los años 60.
En sus memorias informales At Ease [Descansen]Dwight D. Eisenhower lamentaba que en la Segunda Guerra Mundial se hubiesen perdido millones de “vidas que podían haberse vivido creativamente”, y señalaba que la memoria de esa matanza “hiere la mente del mundo moderno”. No puede dudarse de que las decenas de millones de vidas perdidas en Estados Unidos por la legalización del aborto desde Roe vs Wade (vidas que podían haberse vivido creativamente) hiere la conciencia nacional, sean cuales sean los eufemismos con los que se tapen las cicatrices. También están las heridas de las mujeres que decidieron abortar: su curación, y un servicio eficaz a las mujeres con embarazos problemáticos, deben siempre complementar la argumentación y el testimonio en el activismo provida.
Y luego están los hombres irresponsables. El sistema de clasificación de Hollywood clasificó Unplanned con una R, se supone que por su devastadora primera escena, donde Abby Johnson descubre la verdad sobre el aborto. Esa escena, y en realidad toda la película, deberían ser vistas atentamente por los hombres, que se han aprovechado durante demasiado tiempo del Gran Negocio del Aborto y de sus perversos juegos de palabras.
Traducción de Carmelo López-Arias.

sábado, 20 de abril de 2019

Un centenar de trabajadores han abandonado Planned Parenthood desde el estreno de «Unplanned» 19042019

Un centenar de trabajadores han abandonado Planned Parenthood desde el estreno de «Unplanned»

Escena de «Unplanned» en la que Abby Johnson (interpretada por Ashley Bratcher), después de dejar Planned Parenthood, intenta convencer a una madre, a las puertas del abortorio en el que trabajó, para que no aborte.
Escena de «Unplanned» en la que Abby Johnson (interpretada por Ashley Bratcher), después de dejar Planned Parenthood, intenta convencer a una madre, a las puertas del abortorio en el que trabajó, para que no aborte.
Al menos 94 trabajadores de los abortorios de Planned Parenthood han dejado esa empresa desde el estreno de Unplanned el 29 de marzo en más de 1600 cines de Estados Unidos. Este dato lo ofreció la semana pasada uno de los co-productores y co-directores de la película, Chuck Konzelman, durante su comparecencia ante la comisión del Senado que estudia la limitación de la libertad de expresión y la censura en redes sociales como Facebook y Twitter, acusadas con reiteración de banear, entre otros, contenidos provida. En concreto, el día de su estreno la cuenta de Unplanned fue cerrada por Twitter, que la abrió al día siguiente tras la masiva reacción de los usuarios denunciando a la plataforma por perjudicar directamente su difusión.
Ver las explicaciones de Konzelman en el minuto 3:11:41.
A preguntas del senador Ted Cruz sobre los efectos de esa censura (a la que también se unión Google eliminando publicidad del film), Konzelman explicó, que "aproximadamente un 1% de los trabajadores de abortorios en Estados Unidos están buscando ayuda para dejar el negocio", y que se tiene constancia de al menos 94 que lo han hecho en las últimas semanas. Son datos que proceden de la organización And then there were None [Y no quedó ninguno], que dirige Abby Johnson, la ex trabajadora de Planned Parenthood cuya historia de cambio al ver un aborto cuenta la película. (El nombre de este ministerio hace referencia al verso de una canción infantil que dio título a la novela de Agatha Christie Diez negritos.) Dicha organización ayuda al personal de los abortorios que quiere dejar su trabajo, y desde que empezó esa labor en 2012 han ayudado a cerca de quinientas personas a salir de la industria del aborto
Konzelman también añadió que cuando hicieron la película, "Abby fue muy firme en que quería que esta película fuese una carta de amor a quienes se sienten atrapados en la industria del aborto".
Ella misma explica por qué: "Empecé a trabajar en Planned Parenthood porque creía que estaba ayudando de verdad a las mujeres a tomar las mejores decisiones para sus vidas. No crecí creyendo que el aborto era una buena opción para las mujeres, pero, puesto que era legal, pensaba que estaba bien... Yo defendía lo que estaba haciendo. Creía en lo que estaba haciendo. Era una auténtica defensora del derecho de la mujer a decidir [choice]". De hecho, fue elegida Empleada del Año en 2008, por la alta rentabilidad del abortorio que gestionaba.
Por eso la película quiere servir sobre todo como reflexión a quienes, como ella, participan de buena fe en este negocio. Cuando, de forma excepcional -pues sus cometidos eran empresariales, no médicos-, tuvo que ayudar en un aborto, su percepción cambió: "Solo recuerdo estar en shock. No podía creer que me había permitido a mí misma ser tan ciega a la realidad de lo que se hacía allí. Yo había creído con ilusión las mentiras de Planned Parenthood y de la industria del aborto".

sábado, 22 de abril de 2017

Ecuménicas por el Derecho a Decidir: un lobby abortista que usa la Biblia para implantar su negocio 21042017

Ecuménicas por el Derecho a Decidir: un lobby abortista que usa la Biblia para implantar su negocio

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
21 abril 2017
TAGS ABORTO - PROVIDA
Ecuménicas por el Derecho a Decidir: un lobby abortista que usa la Biblia para implantar su negocio
Ecuménicas por el Derecho a Decidir es una operación de propaganda de la industria abortista
"Ecuménicas por el Derecho a Decidir" es el nombre de una plataforma de propaganda de la industria abortista para implantar el aborto en los países hispanos, que son de cultura cristiana y provida, manipulando la Biblia y usando argumentos de apariencia religiosa para engañar a la población.

Copian las técnicas ya utilizadas desde los años 80 por su organización inspiradora y predecesora "Católicas por el Derecho a Decidir", financiada desde EEUU con dinero de la patronal abortista Planned Parenthood y entidades afines y denunciada como "no católica" numerosas veces por diócesis de todo el mundo.

Durante la Semana Santa, este lobby abortista (que se autodefine como "organización de mujeres de fe que promueven los derechos sexuales y reproductivos de mujeres y niñas") publicó un comunicado a favor del aborto en Honduras, manipulando citas de la Biblia e incluso frases del Papa Francisco. En Facebook lo acompañan de fotos de "pastoras", "hermanas", "lideresas eclesiales" y "licenciadas en teología", a menudo de diminutas congregaciones protestantes liberales de reciente creación.


  Propaganda del lobby abortista en plena Semana Santa en Honduras repitiendo mucho la palabra "misericordia" y con varias citas bíblicas

Usar la Biblia para el aborto: "una aberración"
El cardenal arzobispo de Tegucigalpa, Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, ha respondido con una firme nota: “Es inadmisible que se quieran fundamentar en la Palabra de Dios para impulsar una cultura de la muerte y del descarte, como la ha llamado el Papa Francisco”. “¡Esto es simplemente una aberración!”, criticó Maradiaga, que fue durante años presidente mundial de Caritas Internationalis y es un buen conocedor de la labor social de la Iglesia en todo el mundo.

Es repugnante la idea de querer respaldarse en la misericordia de Dios para conseguir o apoyar la despenalización del aborto. El aborto es siempre un crimen abominable y cobarde por parte de quienes participen en la comisión de este pecado”, afirma el cardenal. “La misericordia no va contra la justicia, contra la verdad o contra la vida misma. Invocar la misericordia no significa que lo malo podemos hacerlo bueno”.


  El cardenal Maradiaga considera aberrante que se use la Biblia y la misericordia de Dios para promover el aborto

El aborto "terapéutico" no cura nada
El cardenal Rodríguez Maradiaga criticó las tres excusas que se suelen invocar para legalizar el aborto: el "terapéutico", el de bebés engendrados en violación y el de bebés enfermos.

Precisó que el mal llamado “aborto terapéutico” en realidad “no cura nada”, mientras que promover esta práctica para casos de embarazo producto de una violación “equivale a decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro”. “El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por sí”, aseguró.

"Que nuestros legisladores no sucumban"
El caso del aborto eugenésico, dijo, “se basa en el falso postulado de que ‘los lindos y sanos’ son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no, de cuándo una vida puede ser vivida o no”. Precisó, “nadie puede juzgar sobre quién ha de nacer o quién ha de morir”.

El Cardenal hondureño desmintió también que el aborto sea un derecho de la mujer, y subrayó que “el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos; una de las cuales merece y necesita toda la protección y cuidado para su pleno desarrollo, desde su gestación –cualquiera que haya sido la circunstancia– hasta el término natural de su existencia”.

Al finalizar su mensaje, el Arzobispo de Tegucigalpa pidió rezar “para que nuestros legisladores no sucumban a la tentación del llamado ‘costo político’ aprobando el abominable crimen de matar inocentes que no pueden defenderse”.

Alianza de organizaciones por la vida en Honduras
Más de 20 organizaciones hondureñas –entre ellas la Universidad Católica de Honduras, Alianza por la Familia y el Grupo de Estudios de Bioética–, recordaron que la Constitución y las leyes del país reconocen que “el derecho a la vida es inviolable” y que el aborto es penalizado “de manera contundente”, según recoge la agencia Aciprensa.

“No existen pretextos para matar a un inocente. Los promotores de la industria del aborto invierten millonarias sumas de dinero para cambiar la opinión pública e influir en los legisladores. Son expertos en tejer la verdad con la mentira con el propósito de desmontar el engranaje jurídico que protege el derecho a la vida”, afirman las asociaciones.

Las organizaciones civiles centroamericanas exigieron a los diputados del Congreso Nacional “un respeto irrestricto a la Constitución y sus leyes, tal como se han comprometido con la sociedad hondureña”.



 

viernes, 14 de abril de 2017

Trump anula la orden pro-aborto de Obama que obligaba a los Estados a financiar a Planned Parenthood 14042017

Trump anula la orden pro-aborto de Obama que obligaba a los Estados a financiar a Planned Parenthood

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
14 abril 2017
Trump anula la orden pro-aborto de Obama que obligaba a los Estados a financiar a Planned Parenthood
Trump, en el momento de firmar la orden, con Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Susan B. Anthony List,a su derecha.
Donald Trump firmó este jueves la orden ejecutiva que anula la de Barack Obama que obligaba a los Estados a financiar con dinero público a la multinacional del aborto Planned Parenthood. Esa ley había sido derogada el pasado 30 de marzo por el Senado gracias al voto del vicepresidente Mike Pence, quien deshizo el empate 50-50 causado por el voto a favor del aborto de algunos senadores republicanos.

A raíz de las denuncias con cámara oculta que desde el verano de 2015 han demostrado que Planned Parenthood hace negocio vendiendo órganos de los bebés a los que matanumerosos Estados bajo control republicano comenzaron a cortar los fondos públicos para esa compañía abortista, sostén ideológico y financiero de la campaña electoral de Hillary Clinton. La Casa Blanca reaccionó entonces obligándoles a destinar a Planned Parenthood las partidas federales que reciben para planificación familiar (conocidas como Título X), so pena de dejar de recibirlas.

La nueva norma emanada ahora del Despacho Oval permite a los Estados dejar de financiar con esas partidas la industria del aborto.

Marjorie Dennenfelser, presidenta de la Susan B. Anthony List (organización provida que hace un seguimiento del  historial provida o pro aborto de los políticos), saludó la firma de esta orden: "La resolución firmada hoy simplemente asegura que los estados no se verán obligados a financiar con dinero público negocios abortistas. Ahora tienen la opción de dedicar el dinero del Título X a una mejor atención sanitaria a mujeres y niñas. Agradecemos al presidente Trump, al vicepresidente Pence con su decisivo voto y a todas las mujeres que lideraron este esfuerzo en el Congreso, como la representante Diane Black y la senadora Joni Ernst. Esperamos que el Congreso continúe sus esfuerzos para apartar de Planned Parenthood otros fondos públicos mediante una reforma sanitaria provida".

Desde su llegada a la presidencia, Trump ha puesto empeño en cumplir su promesa de quitar toda financiación pública al aborto. Nada más ocupar el Despacho Oval suprimió los fondos federales para programas en el exterior que incluyesen el aborto, y recientemente comunicó al Fondo de Población de las Naciones Unidas que Estados Unidos cortará sus aportaciones al Fondo por incluir programas de aborto.