Premio Nobel de Medicina hace una denuncia alarmante que
todos debemos saber
Desarrollo Humano
28 Octubre 2016
Visto: 672760
El
Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en que el gran
trabajo Farmacéutica dentro del sistema capitalista, prefieren los
beneficios económicos para la salud , y detener el progreso científico en la
curación de enfermedades, porque la curación no es tan rentable como la
cronicidad.
Hace
unos días, se reveló que las grandes empresas farmacéutica de los Estados
Unidos gastan cientos de millones de dólares al año en los pagos a los médicos
para promover sus medicamentos.
Para
complementar, nos reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel Richard J.
Roberts , que dice que los medicamentos que curan no son rentables y por lo
tanto no son desarrollados por las empresas farmacéuticas , que, a su vez,
desarrollan drogas cronificadores que se consumen en forma de serie.
Esto,
dice Roberts , también hace alusión a que algunos fármacos que podrían curar
una enfermedad no son investigados. Y la pregunta es ¿hasta qué punto es válido
y ético que la industria de salud se rija por los mismos valores y principios que
el mercado capitalista, que viene a parecerse a la mafia?
¿La
investigación se puede planificar?
Si yo
fuera el Ministro de Salud o el Ministerio de Ciencia y Tecnología, buscaría a
gente entusiasta con proyectos interesantes; darles dinero para que no tenga
que hacer nada, en la que su única función sea investigar y dejar que
ellos trabajaran diez años antes de que pudiéramos sorprender con curas
extraordinarias.
Parece
una buena política.
Se cree
que, yendo demasiado lejos, tenemos que apoyar la investigación básica,
pero si queremos resultados más inmediatos y rentables, tenemos que invertir
millones …
¿Y no
es así?
A
menudo, los descubrimientos más rentables fueron hechas de preguntas muy
básicas. Así nació la gigantesca y la industria biotecnológica mil millones de
dólares EE.UU. , para la cual trabajo.
¿Cómo
lo hizo?
La
biotecnología surgió cuando gente apasionada comenzaron a preguntar si podían
clonar genes y empezó a estudiarlos e intentar purificarlos.
Una
aventura ¿no?
Sí,
pero nadie esperaba hacerse rico con estas cuestiones. Era difícil obtener
fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en
1971 .
¿Ha
sido científicamente productiva?
Permitió,
con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía,
que no trabajan directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los
mecanismos que permiten la vida.
¿Qué
has descubierto?
Yo y
Phillip Allen Sharp fuimos recompensados por los intrones de
descubrimiento en el ADN eucariótico y el mecanismo de empalme de genes
(manipulación genética).
¿Para
que sirve?
Este
descubrimiento ayudó a entender la forma en que funciona el ADN y, sin embargo,
sólo tienen una relación indirecta con el cáncer.
¿Qué
modelo de investigación parece más eficaz, el estadounidense o europea?
Es
obvio que la de EE.UU. , donde el capital privado está activo, es mucho más
eficiente. Tomemos por ejemplo el espectacular avance de la industria
informática, donde el dinero privado financia la investigación básica y
aplicada. Pero a medida que la industria de la salud … Tengo mis reservas.
Entiendo
La
investigación sobre la salud humana no puede depender únicamente de su
rentabilidad. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es
bueno para las personas.
Explíquese
La
industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capitales …
Al
igual que cualquier otra industria.
No es
cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y
las de nuestros hijos y de millones de seres humanos.
Pero si
son rentables, investigar es mejor.
Si sólo
piensan en las ganancias, deja de preocuparte por servir a los seres humanos.
por ejemplo … revisé el camino, en algunos casos, los investigadores dependientes de fondos privados encontrado medicamentos muy eficaces que han terminado completamente con una enfermedad …
por ejemplo … revisé el camino, en algunos casos, los investigadores dependientes de fondos privados encontrado medicamentos muy eficaces que han terminado completamente con una enfermedad …
¿Y se
detuvieron para investigar?
Dado
que las compañías farmacéutica a menudo no están tan interesados en la curación
de la gente le gusta sacar dinero de ellos y, por lo tanto, la investigación,
de repente, es desviada hacia el descubrimiento de fármacos que no se curan
bien, pero lo hacen de enfermedades crónicas y no sentir una mejoría que desaparece
cuando deja de tomar el medicamento.
Es una
grave acusación.
Sin
embargo, lo habitual es que Pharmaceutical estar interesado en líneas de
investigación hay remedio sino para convertirse en enfermedades crónico con
fármacos cronificadores más rentables que los que curan una vez y por todas. Y
lo que tiene que hacer más que seguir el análisis financiero de la industria
farmacéutica para probar lo que digo.
Hay
dividendos de matanza.
Es por
eso que usted ha dicho que la salud no puede ser un mercado o puede ser visto
sólo como un medio para ganar dinero. Y así, creo que el modelo europeo de
capital público y privado mixta dificulta este tipo de abuso.
¿Un
ejemplo de tal abuso?
De
izquierda a investigar antibióticos por ser demasiado eficaz y sanar completamente.
Como si no han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos
infecciosos vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que fue derrotado en mi
infancia, está emergiendo de nuevo y el año pasado mató a un millón de
personas.
¿No
habla sobre el Tercer Mundo?
Este es
otro triste capítulo: apenas investigar enfermedades del Tercer Mundo , debido
a que los fármacos que se pelea sería poco rentable. Pero estoy hablando de
nuestro Primer Mundo : la medicina que cura todo no es rentable y por lo tanto
no se investiga.
¿Los
políticos no intervienen?
No me
hago ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los
grandes capitales, invertir lo que sea necesario para que sus niños son
elegidos y, si no, compran a los elegidos.
Hay de
todo.
El
capital sólo se multiplican los intereses. Casi todos los políticos, y sé de lo
que hablo, dependen descaradamente estos multinacional farmacéutica que
financian sus campañas. El resto son palabras …
No hay comentarios:
Publicar un comentario