«Hay niñas con pene y niños con vulva»: los argumentos médicos que desmontan el nuevo mantra LGTB 14012017

«Hay niñas con pene y niños con vulva»: los argumentos médicos que desmontan el nuevo mantra LGTB

ReL 14 enero 2017

La publicidad ha sido pagada por un misterioso mecenas de Estados Unidos La campaña publicitaria que ha llevado a cabo Chrysallis (Asociación de Familias de Menores Transexuales) en las marquesinas de País Vasco y Navarra tenía un sólo lema, que han convertido en el mantra de todas sus reivindicaciones: "Hay niñas con pene y niños con vulva. Así de sencillo". La expresión, "así de sencillo", evidencia que el debate científico y médico no cuenta para ellos. Este lobby dice que es así y eso es lo importante. Pero, ¿tiene algún tipo de respaldo científico o médico este eslogan? En un reportaje realizado por Actuall que les ofrecemos a continuación se dan todas las explicaciones médicas que desacreditan esta campaña y otras similares: No nacen niños con vulva y niñas con pene. Los primeros nacen con los atributos sexuales masculinos y las segundas con los femeninos. Así lo certifica la ciencia médica. Lo que pueden darse son dos trastornos de ambigüedad genital o anomalías de los cromosomas sexuales. Se trata, por ejemplo, de la feminización testicular, llamada también Síndrome de Morris o síndrome de insensibilidad de los andrógenos. Y se da la hiperplasia suprarrenal congénita, trastorno que afecta las glándulas suprarrenales, las cuales producen hormonas, como el cortisol, la aldosterona o  las hormonas sexuales. Las niñas que tienen ese trastorno podrían nacer con genitales ambiguos. Es decir, que sus genitales pueden parecer más de hombre que de mujer. Pero no son de varón. Cada uno tiene los órganos reproductores propios de su sexo Eso no significa que en esos casos, los varones carezcan de testículos y pene y las hembras de sus órganos reproductores. Cada uno tiene los órganos reproductores propios de su sexo, pero pueden ser más pequeños de la normal, estar atrofiados o estar ocultos. En cualquier caso, este tipo de trastornos son muy raros y aislados, como se puede comprobar en el catálogo de trastornos genéticos de Omin (Online Mendelian Inheritance in Man). Se trata de desviaciones (término médico sin connotaciones despectivas) de la norma sexual binaria, como quien nace con malformaciones congénitas. Pero numéricamente son muy excepcionales. Tanto que son estadísticamente irrelevantes (desde 1 caso por cada 1000 hasta 1 de cada 99.000). Las estadísticas que muestran la realidad Así, entre las anomalías de los cromosomas sexuales, como por ejemplo el síndrome de kinefelter 48, XXXY (infertilidad y testículos atróficos) la incidencia es de 1 por cada 25.000 varones; o el hermafrodistimo verdadero (es decir que son cromosómicamente mujeres pero fenotípìcamente varones) la incidencia es de 1 por cada 20.000. En el caso de las mujeres, tenemos el síndrome de Swyer, una disgénesis gonadal por la que  no llegan a desarrollar características femeninas secundarias, y  la incidencia es de una cada 20.000. Y respecto a la mencionada feminización testicular, anomalía en los genes que intervienen en el desarrollo sexual, la incidencia llega, según algunos autores, a 1 por cada 99.000 varones. Otras anomalías son tan excepcionales que los rarísimos casos que se han dado no son suficientes para elaborar estadísticas: como el pseudohermafroditismo masculino (técnicamente hipospadia seudovaginal perineoscrotal) o la hipoplasia de las células de Leydig. Mientras tanto, este mes de enero National Geographic ha querido también sumarse a la ofensiva LGTB con un especial de niños transexuales Todo esto son patologías genéticas. No la norma de la inmensa mayoría de la población. Pero aún en esos casos, los niños llevan los órganos reproductores correspondientes a su sexo, Lo que la ciencia médica constata (a través de la genética, urología, ginecología, pediatría) es que las personas nacen o varones o mujeres, no existe término medio. La sexualidad humana, un rasgo biológico objetivo binario Porque –como subraya el Colegio Americano de Pediatras- “la sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo binario (…) La norma del diseño humano es ser concebido como hombre o como mujer”. Y es binaria por definición porque su finalidad obvia y elemental no es otra que la reproducción y crecimiento de la especie. Un principio evidente por sí mismo. ¿Qué pasa entonces con quienes dicen identificarse con el sexo opuesto o quienes se sienten “como algo intermedio”?… Pues que siguen siendo hombre y mujeres. No existe un tercer sexo, sólo dos. Porque nadie nace con un género, sino con un sexo biológico. El género (la conciencia y sentimiento de uno mismo como hombre o mujer) es un concepto sociológico y psicológico, no un concepto biológico objetivo. Disforia de género Estaríamos ante la llamada disforia de género. Pero ese ya no es un problema físico sino psicológico. Se trata –otra vez ciñéndonos a parámetros científicos, no ideológicos- de un trastorno mental recogido en el Manual de Diagnósticos y Estadísticas de la Asociación Americana de Psiquiatría. Es importante señalar que la inmensa mayoría de niños y niñas que durante la infancia confunden su género, terminan aceptando su sexo biológico una vez pasada la pubertad. Hablamos del 98% de los varones y del 86% de las mujeres. Resulta, por lo tanto, contraproducente someterles a operación de cambio de sexo o la administración de hormonas sexuales como la testosterona  y los estrógenos del sexo opuesto, porque la confusión de género de la infancia se suele corregir después de la adolescencia. Por no hablar de los riesgos para la salud que conlleva la ingesta de hormonas: presión arterial disparada; coágulos de sangre; accidentes cerebrovasculares y cáncer. "Un abuso total" Cabe subrayar, en conclusión, que campañas como la emprendida por Chrysallis carecen de rigor científico y entrañan riesgos para la salud física y psicológica de los menores. “Suponen un abuso total” señala a Actuall el catedrático de Genética Nicolás Jouvé. Porque lo que hace “las campañas de la Ideología de Género es tomar casos patológicos y además sumamente raros, para justificar la idea de que se puede elegir el sexo a voluntad, y para manipular a los menores y a los padres”. Y no sólo porque el eslogan de la asociación es una gran mentira (las niñas con pene) sino porque oculta aspectos muy graves que los padres deberían saber. Altas tasas de suicidio Por ejemplo, que las tasas de suicidio son veinte veces mayores en los adultos que usan hormonas del sexo opuesto y/o se someten a una cirugía de cambio de sexo. Alentar el cambio de sexo en menores equivale a condenarles a un destino con graves riesgos. Y hacer creer a padres y educadores que la la suplantación del sexo biológico mediante cirugías y productos químicos es algo normal y saludable es abuso infantil. El Colegio Americano de Pediatras advierte que, con las campañas de Ideología de Género,  muchos niños elegirán una vida “llena de hormonas cancerígenas y de productos químicos tóxicos nada recomendables para la salud”;  y muchos de ellos “elegirán la mutilación quirúrgica, innecesaria, de partes de su cuerpo perfectamente sanas en su juventud”.   Religión en Libertad es gratis… pero necesita de tu ayuda para que siga existiendo

La Unesco publica un informe que pide adoctrinar con contenidos LGTB en todos los colegios del mundo 01112016

El texto cita sondeos cocinados y utiliza datos facilitados por el propio lobby homosexualista

La Unesco publica un informe que pide adoctrinar con contenidos LGTB en todos los colegios del mundo

El informe de la Unesco tiene un claro espíritu adoctrinador

Javier Lozano / ReL 1 noviembre 2016

La Unesco, la agencia de la ONU encargada de velar por la educación, la ciencia y la cultura, se ha convertido en un instrumento más para imponer la agenda LGTBI a todo el mundo, especialmente a los más pequeños. De este modo, con el informe que acaba de publicar sigue la estela de Naciones Unidas y su objetivo prioritarios de crear “nuevos derechos” para este colectivo. El informe se presenta como una iniciativa contra el acoso a los homosexuales en el mundo de la educación que busca generar una respuesta que se traduzca en políticas aún más favorables a los LGTBI. La propia presentación del texto de la Unesco ya avisa de que “una campaña importante de movilización y sensibilización se llevará a cabo a nivel mundial”. Sin embargo, tras la apariencia de lucha contra la discriminación se ocultan otros intereses que pasan por el adoctrinamiento de los niños. Y es que uno de los puntos principales del informe se basa en conseguir un mandato de la Asamblea General de Naciones Unidas en el que se exija que se inserten materiales LGTB en los programas de todas las etapas escolares, “a partir de una edad temprana”. El objetivo, adoctrinar a los niños Entre estas exigencias se encuentran otras relacionadas como que en los planes de estudio se “proporcione a todos los estudiantes el acceso a información no crítica y precisa sobre la orientación sexual y la identidad/expresión de género”. Del mismo modo, el texto publicado por la Unesco pide que se garantice que tanto en los programas escolares como en los materiales de aprendizaje que se utilicen haya contenido amistoso con el colectivo LGTBI y que esto quede de manifiesto tanto en el contenido de estos programas como en las ilustraciones. Además, exige que se elimine cualquier contenido “inexacto y estigmatizante”. Contenidos LGTB transversales Pero estas exigencias se deben dar en todas las edades y en todos los ámbitos de la educación. Es decir, el informe quiere que los contenidos LGBTI estén adaptados a la edad de los estudiantes y a su cultura. Y por otro lado que sean contenidos transversales y se inserten en temas de historia, política, lengua, literatura, educación sexual, salud, educación cívica y derechos humanos. El informe justifica todas estas exigencias asegurando que “los estudiantes LGTB” están más predispuestos a ser acosados y a ser víctimas de la violencia. “Los estudiantes que son percibidos que no se ajustan a las normas que prevalecen tanto sexuales como de género, incluyendo aquellos que son lesbianas, homosexuales, bisexuales o transgénero son más vulnerables”. Datos cuestionables, sondeos cocinados... Para realizar tales afirmaciones sobre la discriminación, denuncia el Center for Family & Human Rights (C-Fam), el informe de la agencia de la ONU utiliza datos controvertidos ysospechosos que son proporcionados directamente por grupos LGTBI y que incluyen encuestas anónimas y online cuyos datos no son verificables pero que son vendidos como una investigación independiente. La Unesco es la agencia de la ONU para la educación, cultura y ciencia Tanto la fiabilidad de la encuesta como la implicación directa del propio lobby LGTB restarían, por tanto, mucha credibilidad al informe. Y es que en el texto de la Unesco se da las gracias directamente a las aportaciones realizadas por ILGA (Asociación Internacional de Gais, Lesbianas, Bisexuales, Transexuales e Intersexuales), el principal y más subvencionado lobby LGTB a nivel europeo. El informe cita hasta en cinco ocasiones los datos de una encuesta encargada por la Fundamental Rights Agency (FRA), una agencia de la UE, y que ‘cocinó’ directamente el lobby LGTB ILGA. Ya en el momento de su publicación se denunció que dicho sondeo estaba preparado previamente para que dijera que los homosexuales son discriminados en el mundo. “Dada la manera en que se diseñó el estudio, el resultado ya está pre-establecido: la gran mayoría de las personas LGBT se enfrentan a la "discriminación". Los reclamos son predecibles: las leyes necesitan ser cambiadas, los privilegios otorgados, la opinión disidente perseguida como ´discurso de odio´. Ahora los ´hechos´ tienen que ser fabricados. FRA y Europa ILGA han asumido su trabajo", denunciaba en su momento la European Dignity Watch. La utilización de los niños para la causa Ahora la ONU da como válidos y eleva a categoría de hecho consumado una encuesta sin validez científica que contenía una muestra sesgada, categorías confusas, sólo los que se autodefinían LGBT podían responder, los activistas respondían más, era anónima y seguía hechos no verificables, consideraba "discriminación" cualquier cosa (por ejemplo, no recibir niños en adopción), etc... ILGA se ha convertido en uno de los grandes grupos de presión Pero las deficiencias no se quedan sólo en la utilización de fuentes cuyos datos son más que discutibles sino que además realiza afirmaciones falsas. De este modo, C-FAM denuncia que el informe asegura que el “Convenio sobre los derechos del niño reconoce también los derechos de los niños LGTBI”. Sin embargo, ni dicho convenio ni ningún tratado de la ONU sobre derechos humanos afirma tal cosa. ¿La discriminación es únicamente un pretexto? Las críticas al informe van más allá y se acusa a la ONU de utilizar la discriminación como pretexto para imponer a todos los estados miembros sus criterios pro-ideología de género entre los niños. Precisamente, la Unesco no ha hecho referencias a niños con discapacidad, los que pertenecen a minorías religiosas o los inmigrantes cuando todos ellos pueden ser también víctimas del acoso y la discriminación. Sin embargo, no debe sorprender dicho informe puesto que esta agencia lo único que ha hecho es seguir la senda marcada desde hace años por la ONU. De hecho, acaba de crearse la figura del nuevo comisario de Naciones Unidas para los LGTBI, un activista proLGTB. Holanda, embajador de la ideología de género Tal y como aparece en la ficha del texto de la Unesco, éste ha sido financiado por el gobierno de Holanda que ha pagado 396.802 dólares por un proyecto en el que se incluye este informe. Precisamente Holanda es uno de los países que de una manera más clara defiende la ideología de género y las leyes de ingeniería social. Desde el 2001 tiene ley de matrimonio homosexual, leyes que quiere exportar a los cinco continentes, motivo por el cual financia este tipo de informes. Además, Holanda es pionero en leyes como las de la eutanasia, donde se permite morir a menores de edad y que mediante el Protocolo de Groningen permite a los médicos que maten a bebés recién nacidos que tengan enfermedades graves.

Ideología de género: una nueva dictadura

La ideología de género es un instrumento de destrucción. No aporta nada positivo al ser humano. Su propuesta de crear una agenda de discriminación positiva sobre las personas LGTB se vuelve en contra de ellas. Ángel Pintado

Ángel Pintado 26 septiembre 2016

Llevan muchos años tratando de imponernos la denominada ideología de género y lo van consiguiendo. Se trata de una agenda de carácter internacional muy bien llevada, gestionada y manipulada para que aparezca como cabal. ¿Cuál es la fuerza de este movimiento al que sucumben gobiernos nacionales, instituciones y organismos internacionales, parlamentos, cámaras de representación internacional? Se diría que pueden con todo y con todos. Ideología de género que afecta al modo de entender la vida, la familia, el matrimonio, la muerte… Todo bañado con el edulcorado recurso a los derechos humanos y la culpable negligencia, cuando no acción descarada,  de gobiernos e instituciones internacionales que deberían velar por el bien común de sus ciudadanos en lugar de promover políticas que no tienen el aval científico y que están empezando a crear problemas de convivencia y de reducción de libertades. La ideología de género es un instrumento de destrucción. No aporta nada positivo al ser humano. Su propuesta de crear una agenda de discriminación positiva sobre las personas LGTB se vuelve en contra de ellas. Confunde, conscientemente, la biología con la antropología, los derechos del hombre y la naturaleza de la persona en su sentido racional y animal. Pretenden obligarnos a aceptar que la diferencia de sexos es una construcción social, que la elección y cambio de sexo no corresponde a la naturaleza de la persona sino a su voluntad. ¿Qué pretende esta ideología? Lo primero, destruir a la familia. Posteriormente, una vez destruida la familia como institución social –esperemos que no lo consigan–, tener individuos aislados que ante su soledad queden a merced del Estado, creando una dependencia absoluta del mismo y perdiendo con ello su libertad individual. Desde la American College of Pediatricians (Colegio de Pediatras de EE.UU.) subrayan que “nadie nace con un género: todos nacen con un sexo biológico”. El género, la percepción de sentirse como hembra o varón, es un concepto psicológico y sociológico, no un concepto biológico objetivo. Los profesores Lawrence y Mayer acaban de publicar un Informe sobre las consecuencias que está teniendo estas políticas, que nos aportan interesantes y, a la vez, preocupantes datos. Mientras tanto, en nuestro país vamos aprobando leyes, en el ámbito de las Comunidades Autónomas, que persiguen toda manifestación contraria a los postulados de la ideología de género. Ya se ha dado algún caso denuncia (el de Elena Lorenzo, coach profesional, por ejemplo). Parece que hay que hilar muy fino para no herir la sensibilidad de algunos. Seremos testigos de más casos. Aquel grito que inundó nuestras calles al comienzo de la democracia: "Libertad, libertad" va camino de volver al exilio. Son los demócratas de nuevo cuño. Una nueva dictadura, en toda regla. Hablamos continuamente de libertad, de derechos y se intenta, a través de los defensores de esta ideología, crear mordazas utilizando las leyes  de reciente cuño. Posiblemente estemos ante uno de los mayores atentados a la libertad del hombre que se haya producido en la historia. Hay que detenerse a considerar, tal como reflejamos al inicio de este artículo, quiénes son sus más feroces defensores (la ONU, el gobierno americano, el Parlamento Europeo…). Las presiones son máximas y, o se tiene la suficiente fortaleza y las  ideas claras, o lo fácil es sucumbir. Ese es el caso de nuestros gobiernos, que prefieren estar al lado del malo pero fuerte, en vez de liderar posiciones claras, nítidas y ajustadas a la dignidad del hombre, aunque sea a riesgo de no recibir tantos parabienes. Luego nos lamentamos de que exista una desafección con la política, gobiernos e instituciones internacionales. El ejemplo más próximo y claro lo tenemos en el Brexit. ¿Cuántas nuevas salidas veremos los próximos años? Hay países que desean permanecer en la Unión Europea, pero reclaman recuperar soberanía. Tengamos los ojos abiertos y veamos lo que ocurre. Publicado en Valores y Sociedad. Ángel Pintado fue senador del PP por Huesca (2011-2015).