Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de diciembre de 2020

Michelle Bachelet: la ONU aprovechará el covid para una «nueva era» basada en «principios masónicos» 07122020

 

Michelle Bachelet: la ONU aprovechará el covid para una «nueva era» basada en «principios masónicos»

Michelle Bachelet.
Michelle Bachelet, durante su intervención en el encuentro organizado por la Gran Logia de Chile en homenaje a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El "gran reset" mundial que alientan los grupos globalistas aprovechando la pandemia y las medidas excepcionales de control social dictadas por los gobiernos tuvo una expresión muy concreta en una reciente conferencia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.

La ex presidenta chilena intervino el 1 de diciembre en un acto on line de homenaje a la Declaración Universal de los Derechos Humanos organizado por la Gran Logia de Chile. En él destacó el antes y después que la covid supone, a ojos de la ONU, para la implantación de una "nueva era" basada en el principio masónico de la fraternidad, y lo relacionó con la vacuna fijándose un objetivo: "Tenemos que vacunar a todos los seres humanos de la tierra".

El "reset"

"Amigas y amigos", señaló, "la pandemia de la covid 19 nos ha demostrado que el modelo de sociedad existente construido sobre desigualdades generalizadas no es sostenible. No podemos volver al 'día 0', esa es una normalidad mala, es una normalidad que permitía un mundo tremendamente desigual".

De ahí la necesidad de lo que viene denominándose "gran reset" o "gran reinicio", según formuló a mediados de noviembre el primer ministro canadiense Justin Trudeau: "Esta pandemia supone una oportunidad para un reset".

Una "nueva era" basada en "principios masónicos"

En la misma línea, Bachelet propuso que "lo que tenemos que hacer es esta crisis no dejar pasar una oportunidad de hacer esto de recuperarnos mejor", algo que se ha transformado en conversaciones y objetivos concretos: "Lo que nosotros hemos hablado con el secretario general [Antonio Guterres] es que necesitamos un nuevo contrato social por una nueva era, porque el contrato social que hasta ahora tenemos está quebrado o no está dando los resultados que todo el mundo espera de él".

"Y para esto necesitamos y contamos con uno de los principios masónicos, la solidaridad, la fraternidad", apuntó: "Confío en que podamos unirnos y actuar como una sola humanidad, porque esto es lo que somos".

"Los valores masónicos fueron determinantes en mi formación"

La vinculación entre Bachelet y la masonería no es ningún secreto. En su discurso del 18 de octubre de 2014 en la asamblea de la Gran Logia de Chile, a la que acudió a los pocos meses de comenzar su segundo mandato como presidenta del país, contó entre risas de los presentes que su abuelo materno fue miembro "muy activo" de la masonería, tanto que exigió al padre de Michelle que ingresara en ella cuando fue a pedirle la mano de su hija.

"La cultura masónica es algo conocido para mí y sus valores fueron también determinantes en mi formación", añadió entonces Bachelet.

"Ojalá esta pandemia tenga el mismo efecto que la Segunda Guerra Mundial"

Tras reafirmar el pasado martes esa vinculación, la dirigente de la ONU confirmó el papel fundacional que concede a la pandemia: "Cuando partió el covid 19, yo dije: 'Ojalá esta pandemia tenga el mismo efecto que la Segunda Guerra Mundial'".

Se refería a que ese conflicto bélico condujo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El coronavirus, ahora, tendría que servir, en su opinión, para una afirmación de "respuestas globales" a problemas como "el cambio climático o las migraciones".

"Tenemos que vacunar a todos los seres humanos de la Tierra"

Y la primera manifestación de esa unidad tendría que ser la vacuna contra la enfermedad: "Tenemos que vacunar a todos los seres humanos de la tierra, porque mientras uno no esté a salvo, nadie va a estar a salvo" y "por eso estamos llamando a que  la vacuna sea considerada un bien público universal".

viernes, 7 de junio de 2019

ONU establece Día Internacional de víctimas de la persecución religiosa 07062019

ONU establece Día Internacional de víctimas de la persecución religiosa

Imagen referencial. Crédito: Pixabay.
Imagen referencial. Crédito: Pixabay.
La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó la resolución por la que se establece el día 22 de agosto como el Día Internacional de la Conmemoración de las Víctimas de Actos de Violencia Basados en la Religión y las Creencias.
Según informa la Fundación Pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada (ACN por sus siglas en inglés), esta proposición de conmemoración fue presentada por Polonia, a quien apoyaron Estados Unidos, Canadá, Brasil, Egipto, Irak, Jordania, Nigeria y Pakistán.
El Director de Relaciones Institucionales de ACN Internacional, Mark Riedemann, valoró esta decisión de la ONU como “un paso útil y también crucial” ya que según precisó la respuesta hasta el momento de la comunidad internacional sobre la violencia por motivos religiosos y la persecución religiosa en general era “demasiado escasa y tardía”.
Por esto, gracias a esta resolución, cada 22 de agosto se recordará que los actos de violencia por motivos religiosos no pueden y no serán tolerados por Naciones Unidas, los estados miembros y la sociedad.
Según informan desde ACN, la iniciativa de establecer un día mundial de las Víctimas de violencia contra la religión la inició Ewelina Ochab, abogada, autora y coautora de varios libros y artículos sobre la libertad religiosa, tras la conferencia internacional organizada por ACN en Roma en septiembre de 2017 sobre el proyecto de reconstrucción de las aldeas cristianas de las llanuras de Nínive, en Irak.  
Ochab y ACN realizaron un trabajo coordinado de sensibilización para llamar la atención mundial sobre las violaciones de la libertad religiosa y, más concretamente, sobre la persecución de los cristianos, que culminó con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno de Polonia.
Posteriormente Estados Unidos se adhirió a esta iniciativa y la incluyeron en su declaración y plan de acción Potomac, centrado en el apoyo a la libertad religiosa por parte de la comunidad internacional.
En la nota publicada por ACN recordaron que durante los últimos cinco años han tenido lugar varios acontecimientos que han sido calificados como “genocidio”, como es el caso del ataque sistemático de los terroristas del Estado Islámico en Siria e Irak contra las minorías religiosas, sobre todo los cristianos y yazidíes, así como el de la minoría musulmana rohingya en Myanmar y la violencia organizada contra la comunidad cristiana en el norte de Nigeria, República Centroafricana y otras zonas de África.
Además, según destacan algunas investigaciones de informes internacionales sobre la libertad religiosa, como los publicados por la Comisión de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF), el Centro de Investigación Pew y el Informe Libertad Religiosa en el Mundo de Ayuda a la Iglesia Necesitada, confirman el aumento sin precedentes de la violencia contra grupos religiosos, de prácticamente todas las religiones en todos los continentes.
Ante esta situación, Mark Riedemann aseguró que “nuestro silencio es una vergüenza” y precisó que “los cristianos son los que sufren mayor persecución”.
Para evitar que la conmemoración de 22 de agosto quede en un hecho aislado, Riedemann aseguró que “corresponde a los Estados y a la sociedad civil garantizar que esta acción simbólica se convierta en una acción significativa. El objetivo final es prevenir actos de persecución religiosa en el futuro”.
Por eso el director de Relaciones institucionales de ACN propone que se establezca en la ONU una plataforma para que los representantes de los grupos perseguidos o de las ONG que trabajan con ellos, puedan participar y proporcionar información de primera mano sobre su situación y los retos a los que se enfrentan.
De esta manera,  según declaró Riedemann “estos estudios de casos servirían de base para reconocer las tendencias de las persecuciones, los autores de tales atrocidades, cómo operan, cómo se financian y, al hacerlo, ayudar a desarrollar un plan de acción acorde para prevenir tales actos en el futuro”.
“Las Naciones Unidas -agregó- deberían trabajar para establecer un tribunal internacional que aborde la cuestión de la impunidad de los actos de violencia por motivos religiosos cometidos por grupos que van desde Boko Haram hasta Al-Shabaab y Daesh (Estado Islámico)”.
Durante el año 2018, ACN recaudó más de 100 millones de euros, unos 112 millones de dólares, para financiar 5 mil proyectos en 139 países.

martes, 20 de marzo de 2018

Danny Ayalon: "La verdad sobre la ONU" 20032018

Danny Ayalon: "La verdad sobre la ONU"

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
20 marzo 2018





El ex-Embajador Danny Ayalon explica la verdad acerca de la ONU. La hipocresía y el cinismo se han apoderado de las Naciones Unidas, los promotores de la deslegitimación de Israel se aprovechan de la imagen de las Naciones Unidas como un supuesto defensor de los derechos humanos con el fin de aprobar resoluciones anti-israelíes que tratan simplemente de aislar y boicotear a Israel. Es importante difundir la verdad  que la ONU se ha transformado en una arena política jugada por los estados no democráticos que pisotean los derechos humanos por lo que las resoluciones de la ONU deben ser tratadas a consecuencia de ésta realidad.

viernes, 23 de febrero de 2018

Ex alto cargo de la ONU denuncia la extensión e impunidad de la pederastia en las ONG mundialistas 21022018

El asesor de Unicef para derechos del niño, 7 años de cárcel por abusos

Ex alto cargo de la ONU denuncia la extensión e impunidad de la pederastia en las ONG mundialistas

Ex alto cargo de la ONU denuncia la extensión e impunidad de la pederastia en las ONG mundialistas
Andrew McLeod cifra en 60.000 las víctimas de violación por parte de personal de ayuda humanitaria solo en la última década.

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
21 febrero 2018
Oxfam (en España, Oxfam Intermón), Save the ChildrenMédicos sin Fronteras... se suceden una tras otra las noticias sobre instituciones mundialistas investigadas por abusos cometidos por su personal en destinos de ayuda humanitaria. Decenas de pederastas, miles de víctimas. La denuncia de un ex alto cargo de la ONU sobre la extensión del fenómeno se agrava con la detención de un ex asesor de Unicef impulsor de los "derechos de los niños". Así lo cuenta Benedetta Frigerio en La Nuova Bussola Quotidiana:

Peter Newell, de 77 años, es un activista de los derechos de la infancia y ex asesor de Unicef, co-autor del Manual de Aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño, preparado en 1989 y utilizado por todos los gobiernos del mundo. Peter Newell fue acusado de pedofilia y ha sido condenado a seis años y ocho meses de cárcel por abusos continuados a menores entre 1960 y 1968.

La inusitada extensión del problema... no era tan desconocida 
Los hechos han salido a la luz solo después de la investigación llevada a cabo en Gran Bretaña en 2017, trase ser acusados de pedofilia 125 activistas ingleses cooperantes en algunas ONG para la infancia. Pero la dimensión del problema quedó clara el pasado 9 de febrero, cuando diario británico The Times publicó un reportaje que acusaba a decenas de trabajadores de la ONG Oxfam de abusos sexuales incluso sobre menores en los países en los que se realizaban intervenciones humanitarias (entre los investigados también haytrabajadores de Save the Children por 31 casos de abusos, y de Médicos Sin Fronteras).

Pero desde el pasado viernes parece que el abuso de posición de poder sea norma en ONG que deberían defender a los niños. El profesor Andrew McLeod, a la cabeza del Centro de Coordinación de Emergencias de las Naciones Unidas, declaró a The Sun que “el estupro de niños ha sido parcialmente financiado, de forma inadvertida, por los contribuyentes del Reino Unido” (son 60.000 los casos de abusos de los que se ha informado en los últimos diez años, cometidos por cerca de 3300 pedófilos que actúan en el sector). En efecto, habría “decenas de miles de cooperantes con tendencias pedófilas dando vueltas por el mundo, pero si te pones la camiseta de Unicef nadie te pregunta qué estás haciendo”. Es más, el problema “se ha arraigado y difundido en todo el mundo de la ayuda humanitaria”.


El testimonio del australiano Andrew McLeod, jefe de operaciones del Centro de Coordinación de Emergencias de las Naciones Unidas (2005-2008), es demoledor: "Hay decenas de miles de cooperantes en todo el mundo con tendencias pedófilas, pero si llevas una camiseta de Unicef nadie te preguntará qué estás haciendo. Tienes impunidad para hacer lo que quieras. Es algo endémico en la industria de la ayuda en todo el mundo". El año pasado McLeod entregó un explosivo informe a la entonces secretaria de Estado británica para Desarrollo Internacional, la diputada conservadora Priti Patel. Foto: Wikimedia.

Sin embargo, tras la detención de un pez gordo, un portavoz de Unicef declaró, sorprendido, que “estamos profundamente afectados por la noticia del arresto de Peter Newell. No supimos nada de estos crímenes cuando trabajaba como asesor de Unicef, hace más de diez años”. Sucedió lo mismo en 1987, cuando el líder de la Unicef belga, Gilbert Jaeger, dimitió tras la detención de algunos cooperantes condenados por pedofiliajunto a colegas franceses, ingleses y suizos. En el semisótano del edificio con sede en Bruselas se descubrió un estudio fotográfico utilizado para tomar fotos pornográficas de niños, muchos de ellos de origen norteafricano (fueron intervenidas más de mil fotografías, junto a una lista de correo con aproximadamente 400 nombres en 15 países europeos).

Los "derechos del niño": puentear a su familia 
Pero veamos qué afirma la Convención sobre los Derechos del Niño de Ginebra, luego plasmada en el manual de Newell utilizado por varios estados de la ONU.

Artículo 14.1: "Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión". Artículo 16.1: "Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada". Gracias a estos artículos, el año pasado Canadá aprobó una ley según la cual los niños tienen derechos religiosos y sexuales a los que la familia no puede oponerse sin ser denunciada.

Artículo 24.1: "Los Estados Partes reconocen el derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible de salud y a servicios para el tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación de la salud. Los Estados Partes se esforzarán por asegurar que ningún niño sea privado de su derecho al disfrute de esos servicios sanitarios". Gracias a este artículo, los padres que se opongan, por ejemplo, a los tratamientos de cambio de sexo de su hijo pueden perder la patria potestad o no ser admitidos para la adopción.

El artículo 24.2.f prosigue con una declaración utilizada para justificar la educación sexual precoz: "Los Estados Partes asegurarán la plena aplicación de este derecho y, en particular, adoptarán las medidas apropiadas para:… Desarrollar la atención sanitaria preventiva, la orientación a los padres y la educación y servicios en materia de planificación de la familia".


Peter Newell, condenado a 6 años y 8 meses de cárcel por abuso de menores continuado. El manual de Unicef, co-redactado por él, para de la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, pedía la rebaja de la edad del consentimiento en las relaciones homosexuales para equipararla a las heterosexuales. Foto: BBC / Metropolitan Police.

En el documento redactado por Newell (págs. 7-8 y 25) se hablaba también de la necesidad “de reducir la edad legal del consentimiento en las relaciones homosexuales”. Toda la implantación de estos nuevos derechos se fundamenta en la autodeterminación del niño, como si eso le hiciese libre. Antes de la “revolución sexual” de los años 50’ y 60’, la protección para el niño era el vínculo con su familia, dada la incapacidad del niño para tomar decisiones libres a una cierta edad. Para protegerlos, el derecho de los Estados democráticos partía de la suposición de la existencia de un derecho natural (de un bien y un mal objetivos) y se consideraba a la familia la primera institución potencialmente capaz de educar a los hijos en el bien sin otros fines.

Hoy, en nombre de los posibles abusos incluso en el interior de la familia, se ha aceptado un lenguaje mentiroso de autodeterminación y derechos del niño, que responde al problema de la violencia empeorando las cosas y exponiéndo al niño a un mal aún mayor: considerarlo capaz de decisiones autónomas (principalmente, las ligadas a la fe o a la sexualidad), exponiéndolo así a la violencia de un mundo pedófilo que lo único que estaba esperando es que se difundiese la idea de que el niño tiene capacidad para dar su consentimiento. No hay nada que hacer: el relativismo ético, en virtud del cual el sexo de cualquier clase se identifica con el amor sin más que ser consentido, conduce a esto. No lo dicen solo los ambiguos artículos de las convenciones internacionales, sino una práctica difundida precisamente entre los ideólogos de las Naciones Unidas y los cooperantes de las ONG que dicen querer proteger a los niños.

Traducción de Carmelo López-Arias.

lunes, 6 de noviembre de 2017

Ya es oficial: la ONU excluye al no nacido del Derecho a la Vida

Ya es oficial: la ONU excluye al no nacido del Derecho a la Vida



Las Naciones Unidas llevan desde su origen siendo, a través de sus distintas organizaciones filiales, un poderoso patronizador del aborto en todo el mundo, financiando grupos como Planned Parenthood o abogando por campañas malthusianas radicales, muy próximas a veces a la coacción, en continentes enteros como África.
Pero, por otra parte, uno de los hitos de la ONU es la Carta Universal de los Derechos Humanos, el primero de los cuales es, naturalmente, la vida. Y hasta ahora, pese a todo su entusiasmo abortista, la posición oficial del concebido no nacido se beneficiaba indirectamente del silencio en cuanto a su inclusión -por lo demás, evidente- en este derecho universal.
Pero ahora, y a pesar de la oposición explícita de un centenar de gobiernos -como los de Polonia y Estados Unidos- y asociaciones provida, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha excluido explícitamente a los no nacidos del derecho a la vida en la legislación internacional esta semana en Ginebra.
Estados Unidos, que había basado su independencia en “el derecho a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad” de los que todos los hombres han sido dotados por su Creador, se vieron en su día ante una contradicción similar con la esclavitud, lo que obligó a la llamada Cláusula de los Tres Quintos, que en la práctica suponía negar a los negros una plena humanidad para no tener que reconocer su inalienable derecho a la libertad.
El borrador de la disposición ha estado a cargo del profesor de Derecho israelí Yuval Shany, que ha trabajado en la misma durante dos años, y que admite haber sabido que no encontraría obstáculos. Los 18 miembros del comité aprobaron el texto, que en algunos aspectos es aún más radical que el previsto previamente.
Así, en el texto queda claro no solo que el ser humano concebido y aún en el seno de su madre no tiene derecho a la vida, sino que el acceso al aborto se convierte en derecho, y ha de ser “efectivo” y al alcance de cualquier economía, exactamente lo que había recomendado el lobby abortista.
Ni una sola voz, ni un solo ‘experto’, mencionó en las deliberaciones preocupación alguna por el hecho de que el niño en el vientre materno siente dolor, según numerosas pruebas, ni se mencionaron los códigos de todo el mundo que prevén una protección especial para el nasciturus.
Para mayor sarcasmo, las discusiones estuvieron dominadas por un tono de moralina. “Soy muy sensible a mi consciencia”, llegó a decir el profesor italiano Mauro Politi, aunque lo que conmovía su conciencia no era la muerte del concebido mediante métodos brutales sino la idea de que alguna mujer pudiera verse privada del derecho de acabar con la vida de su hijo no nacido

Carlos Esteban
4 noviembre, 2017












viernes, 28 de abril de 2017

La particular visión de la ONU. por Eduard Yitzhak. GEES 28042017

La particular visión de la ONU. por Eduard Yitzhak. GEES

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
28 abril 2017
La ONU ha elegido a Arabia Saudíta como defensor de los derechos de las mujeres, ha informado la web infovaticana.com
La dictadura islámica de Riad no permite a las mujeres conducir y están obligadas a tener un tutor masculino cuando se desplazan fuera de sus hogares, pero recibe los halagos de las Naciones Unidas. El Consejo Económico y Social de la ONU eligió el pasado 19 de abril de 2017 a Arabia Saudí como miembro secundario de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer para un período de cuatro años a partir de 2018 a pesar de que el país del golfo Pérsico tiene uno de los peores registros mundiales en relación al trato de las mujeres.

La  ONU ha respaldado con entusiasmo a Arabia Saudíta
El mismo país que no otorga autonomía ninguna a las mujeres, y que predica la Sharía al mismo nivel que el Estado Islámico y difunde su particular visión del Islam por todo el mundo, fue galardonado por la ONU con un puesto de honor en el organismo encargado de velar por los derechos humanos. Resulta relevante que las Naciones Unidas otorguen “estos premios” a países donde el respeto a los Derechos Humanos es una quimera y las ejecuciones públicas están a la orden día.
El escándalo no terminó ahí. El propio organismo denunció haber recibido fuertes presiones para modificar un informe crítico con Arabia Saudíta. La ONU cedió al chantaje y eliminó al país de la “lista negra”, que señalaba originalmente a la coalición árabe que actúa en Yemen como responsable de ataques contra niños y la situaba en un informe junto a grupos terroristas y gobiernos acusados de esos mismos crímenes.
El trato que Estado Islámico da a la mujer es respaldado por las autoridades religiosas más elevadas y prestigiosas de Arabia Saudita. El jeque Adel al-Kalbani, ex Gran Imán de la Gran Mezquita de La Meca, Arabia Saudita, ha declarado: “Arabia Saudita y el Estado Islámico seguimos el mismo pensamiento, pero nosotros [Arabia Saudita] lo aplicamos de una manera más refinada. El Estado Islámico saca sus ideas de lo que está escrito en nuestros propios libros, de nuestros propios principios. […] no criticamos la idea sobre la que el Estado Islámico se basa”. [1]
Los verdugos en Arabia Saudita son más refinados cuando decapitan y/o crucifican a los homosexuales, apostatas, adúlteros, etc. que los verdugos de los yihadistas de Estado Islámico, como muestran los vídeos que emiten tanto unos como otros. El Gran Mufti de Egipto y Gran Imam de la Universidad Al-Azhar, Jeque Ahmad al Tayeb junto con el Consejo de Expertos Superiores del Islam se han negado a considerar el Estado Islámico como apóstata. Los “actos” [crímenes] que hace el Estado Islámico no son considerados fuera del Islam. [2]

La mujer en Arabia Saudita 
El Islam significó, en general y excepto en el caso de alguna tribu politeísta,  un retroceso en el estatus de la mujer en la península arábiga. [3] Arabia Saudita no tiene Código Penal escrito formalmente, y las penas se basan en las opiniones de jueces y clérigos musulmanes puesto que ha adoptado el Corán, como su constitución y ha implementado la Sharía  como su código penal. [4] Human Rights Watch ha descrito que los derechos las mujeres, las minorías religiosas, los trabajadores extranjeros y los niños se ven afectados brutalmente por la Sharía y por la falta de un Código Penal. [5] Ante la inexistencia de un Código Penal escrito en Arabia Saudita, los jueces sauditas se basan en el artículo 26 de la Ley Básica sobre los Derechos y Obligaciones del Estado: El Estado debe proteger los derechos humanos de conformidad con la Sharía islámica [6].  La Sharía, la ley islámica, es el fundamento  ideológico que subyace en las leyes a través de la discusión entre los jeques, cadíes y ulemas.
La ley Mahram obliga a cualquier mujer ir acompañada por un varón de la familia que la tutele cuando se tiene que desplazar por Arabia Saudita. Los defensores de la ley Mahram, que son la mayoría de jeques y qadís en dicho país se escudan en oponerse a esta ley desafía el Islam. [7] En Arabia Saudita está totalmente prohibida la conducción, nadar y la practica de deportes a las mujeres. [8] La periodista reformista y activista de los derechos humanos saudí Wajeha Al-Huweidar ha descrito “Arabia Saudita como la cárcel de mujeres más grande del mundo”. [9]

Matrimonios con niñas y/o bebés. El establishment religioso saudita está a favor de los matrimonios con niñas y en muchos casos con bebitas. Los clérigos citan el ejemplo del matrimonio de Muhammad con Aisha. Una bebé de un año edad [12 meses de edad] puede contraer matrimonio en Arabia Saudita, con la condición de que “el guardián en tal caso debe ser el padre, porque la opinión del padre es obligatoria. Así, la niña se convierte en esposa”. [10]
La Sharía  legitima y encubre religiosamente la prostitución mediante los matrimonios mutá,  misyar y el “matrimonio amigo” [11]
La Sharía en Arabia Saudita permite domar a la mujer. En árabe la palabra domar a los animales es la que se emplea para describir el tratamiento de las mujeres. La palabra “domar”, usada en relación con el tratamiento de las mujeres en sociedad saudita, se refería originalmente a los animales. [12].
Según la Sharía en Arabia Saudita, a un hombre se le permite ser violento, hacia su esposa, incluso llegar a asesinarla. [13] El 80 por ciento de las mujeres de Arabia Saudita sufre violencia doméstica, conducta que no está penada en Arabia Saudita. [14] La Organización de Derechos Humanos Human Rights Watch (HRW), ha afirmado que las leyes y costumbres de Arabia Saudita aseguran para las mujeres un tratamiento de “menores de edad perpetuas”. [15]. La mujer en Arabia Saudita no puede acceder sola a ningún restaurante [16]. Las mujeres deben superar grandes obstáculos para iniciar una demanda judicial o para ser escuchadas en un tribunal sin un tutor legal. Las mujeres no pueden trabajar en salas donde haya hombres.                                                                                                             
Algunos hospitales piden la autorización de los tutores para que las mujeres pueden recibir determinados tratamientos o para ser dadas de alta, según profesionales de la salud y mujeres entrevistadas por Human Rights Watch. [17]. Es muy habitual la detención arbitraria y tortura de mujeres por parte de las autoridades, lo que ha sido denunciado por Amnesty International. [18] La mujer está segregada de la cultura y de la sociedad en Arabia Saudita y no puede ser visitada por un médico varón. [19]. La abrumadora mayoría de condenados a muerte y ejecutados son mujeres. [20]. Si una mujer violada no puede presentar a cuatro testigos es tratada como adúltera, por lo que se la decapita si es una mujer casada y si es soltera se la flagela -100 azotes-, bajo la estricta observancia de la Sharía. Por lo que hay un elevado número de violaciones que no son denunciadas. [21]. La mayoría de las mujeres violadas son las extranjeras cristianas de Filipinas o hindúes de India u otros países que trabajan en el servicio doméstico en régimen de semiesclavitud y requiere el testimonio de cuatro hombres musulmanes árabes sauditas. Las mujeres tienen la obligación de ir veladas [22]. Prohibición de salir mujeres en la TV. [23]. Está prohibida la presencia de mujeres en el Parlamento y en el gobierno. [24]   Arabia Saudíta ha presentado el primer Consejo de Mujeres de su historia, en marzo de 2017... pero sin mujeres, dicho comité, que pretende promover la igualdad entre ambos sexos, está formado exclusivamente por 13 hombres.  [25] “Elegir a Arabia Saudita para proteger los derechos de las mujeres es como hacer a un pirómano jefe de bomberos de la ciudad”, ha afirmado el director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, que ha tildado de “absurda” la decisión de la institución internacional. La entidad dirigida por Neuer, UN Watch, ha citado a una mujer saudí que expresó su opinión sobre la decisión recién adoptada por la ONU. “Ojalá pudiera encontrar palabras para expresar cómo me siento ahora mismo. Soy saudita y esta decisión de la ONU se siente como una traición”, escribió la internauta en Twitter.                                                                                                                                                        
Los 45 Estados que ahora forman parte de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer desempeñarán un papel importante a la hora de “promover los derechos de las mujeres, documentar la realidad de la vida de las mujeres en todo el mundo y formular normas mundiales sobre igualdad de género”, según la ONU. [26]
El propio organismo denunció haber recibido crítico con Arabia Saudíta, según el mismo organismo denunció,  eliminando al país de la “lista negra”, que señalaba originalmente a la coalición árabe que actúa en Yemen como responsable de ataques contra niños y la situaba en un informe junto a grupos terroristas y gobiernos acusados de esos mismos crímenes.
También muchos auto calificados de progresistas como los gobiernos de los dos ayuntamientos más importantes de España, el de Madrid y el de Barcelona, que sólo saben apoyar la organización antisemita del BDS [Boicot, Desinversiones y Sanciones] cuya función es deslegitimizar el pequeño estado judío, pero que en ningún caso son capaces de emitir la menor critica sobre la elección de Arabia Saudita como miembro de la Comisión de Derechos de la Mujer, ni de mencionar ninguno de sus crímenes contra la mujer.
La ONU actúa con enorme hipocresía y maldad por su enorme falta de respeto por la mujer, y de desprecio por la vida y mínimos derechos de las niñas y mujeres de las mujeres árabes y/o musulmanas al permitir que Arabia Saudita pueda ser miembro de la comisión de derechos de la mujer, un régimen teocrático que se cuestiona si la mujer puede ser considerada un ser humano. Todo ello con el silencio occidental de los que se presentan como progresistas y feministas, como cuando en junio de 2015 Ada Colau fue elegida alcaldesa de Barcelona prometió en su discurso de investidura a sus conciudadanos que Barcelona también debía ser un referente en Derechos Humanos. Desde entonces, la realidad es que Ada Colau ha convertido a Barcelona en la grotesca capital europea que patrocina el terror contra los judíos y el antisemitismo político, una ciudad donde terroristas campan a sus anchas y son invitados como personalidades insignes e incluso dan conferencias.
La III Feria Literaria de Barcelona –del 12 al 14 de mayo de 2017- , autodenominada como “feria de ideas y libros radicales”, patrocinada por el Ayuntamiento de Barcelona, ha invitado a pronunciar una conferencia a la terrorista palestina Leyla Khaled, -que se mantiene en su defensa del terrorismo y es presentada por el consistorio barcelonés como pacifista- en lo que supone un aberrante acto de blanqueamiento del terror palestino que tantas víctimas inocentes ha ocasionado. Además de apoyar este acto el Ayuntamiento ha permitido la instalación de una amplia cartelería financiada con subvenciones públicas de sus ciudadanos en las calles de Barcelona para dar publicidad del evento. Leyla Khaled es famosa por haberse convertido en el icono femenino del terrorismo palestino después de secuestrar varios aviones civiles en nombre de la fanática organización Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) de corte marxista leninista. Su frase más famosa, y que puede darnos una idea de su ideología, es “mi primer novio fue el kalashnikov”.[27]
Cuando se es bondadoso con los malvados se acaba siendo malvado con los bondadosos, como bien han mostrado la Comisión de Derechos de la Mujer de la ONU y los gobiernos municipales de Madrid y el de Barcelona.

NOTAS

[1] India Today in News. January 29, 2016. Saudi cleric says Islamic State and Saudi Arabia ‘follow the same thought’. Sheikh Adel al-Kalbani, former imam of Mecca’s Grand Mosque gave an interview on Dubai-based channel MBC. In the interview, he said the Islamic State and Salafists in Saudi Arabia follow the same thoughts, but apply in different ways. Kalbani also spoke about Saudi Arabia’s stand on IS and numerous killings of journalists by IS.
http://indiatoday.intoday.in/story/former-imam-of-mecca-grand-mosque-islamic-state-saudi-arabia/1/582733.html
https://www.frontpagemag.com/point/261651/ex-imam-grand-mecca-mosque-isis-islamic-us-daniel-greenfield
[2] Al-Azhar refuses to consider the Islamic State an apostate. ALMONITOR. July 24, 2014
http://www.al-monitor.com/pulse/en/originals/2015/02/azhar-egypt-radicals-islamic-state-apostates.html
Existe un grado de similitud entre el plan de estudios de la Universidad de Al-Azhar y Estado islámico. Al-Azhar considera que “es lícito matar a un musulmán que no reza, también al que abandona el Islam, así como también a los presos e infieles dentro del Islam -aquellos que no tienen un credo claramente especificada o secta-. También permite sacar los ojos y amputar las manos y los pies de los delincuentes, así como prohíbe la construcción de iglesias y la discriminación entre los musulmanes y los Ahl al-Kitab [los cristianos y los judíos], e insultarlos a veces”.
 Ningún dirigente o líder religioso musulmán de prestigio ha emitido una fatua prohibiendo los atentados contra “infieles” (judíos, cristianos y “malos” musulmanes), pero ahora si que empiezan a plantearse en emitir una fatua en la que se prohíba asesinarse entre musulmanes de diferentes tendencias, sunnitas versus shiítas.
[3] Breve historia de Arabia pre-islámica: Arabia antes del Islam estaba habitado por beduinos, que ocupaban las regiones central y septentrional. Eran nómadas que vivían del pastoreo y del comercio de caravanas. Estaban agrupados en pequeñas tribus mandadas por un jeque.
Muchos árabes eran politeístas, y había gran diversidad de variantes cristianas entre las tribus de la región. Muchos de ellos eran monofisitas (seguidores de la doctrina teológica que sostiene que en Jesús sólo está presente la naturaleza divina, pero no la humana), nestorianos (seguidores de la doctrina que considera a Jesús radicalmente separado en dos personas, una humana y una divina, completas ambas de modo tal que conforman dos entes independientes, dos personas unidas en Jesús, que es Dios y hombre al mismo tiempo, pero formado de dos personas distintas, judíos –hay leyendas refieren que inmediatamente después que el rey babilonio Nabucodonosor II destruyó el Primer Templo de Jerusalem el año 587 antes de la E.C. llegaron a Arabia más de 80.000 judíos; otras dicen que los primeros judíos llegaron a Arabia en época de Moisés. Lo cierto es que la comunidad judía de Arabia, incluida la del Yemen, existió desde la antigüedad remota. En el siglo VI antes de la EC, los judíos de Yemen desoyeron el llamado de Ezra a retornar a Eretz Israel. Sólo en 1949-50 la comunidad yemenita emigró al Estado de Israel. Antes del surgimiento del Islam, en el siglo VII después de la EC., existieron en Arabia poderosas tribus judías que llegaron a dominar sobre tribus paganas vasallas, y un número considerable de no judíos se convirtió a la fe judaica. Aparentemente, tribus completas siguieron este curso y hay pruebas de que hubo un reino prosélito de los judíos y también una reina de ese origen. Las esperanzas de Mahoma de convertirlos al Islam no se cumplieron y esto provocó el rápido deterioro de su relación con ellos.
Diáspora judía en Arabia. Bar Mitzva.com.ar.        http://www.hispanus.com/areas/religion/judia/20.htm
Cuando el Muhammad se erigió como profeta de una nueva religión, el Islam,  adoptó ciertos elementos de la fe judía y del cristianismo para su nuevo credo, pero aquellas tribus judías fueron gradualmente expulsadas de Medina y, todos los varones de una de ellas, asesinados. Se ejecutó a los politeístas que no quisieron convertirse al Islam. Se exigió el pago de tributos especiales a los judíos y a los cristianos por el privilegio de vivir entre musulmanes, norma seguida luego en todos los países de gobierno islámico. De acuerdo con la enseñanza musulmana, la inferioridad civil de los judíos y cristianos fue promulgada por ley. La actitud básica del Islam respecto a los infieles se encuentra expresada en el llamado Convenio de Omar, que data del año 637. La doctrina llamada ahl al-dhimma fija los derechos del "pueblo protegido", referentes tanto a judíos como a cristianos.
Árabes politeístas practicaban el infanticidio. [En la Antigua Grecia, Antigua Roma, y otros países se practicaba el infanticidio. Este fue prohibido en las tierras de Canaán por los israelitas -por la ley de Moshé (Moisés)- hace más de 3.300 años y en Europa por la religión cristiana]
Sólo prevalecía en una tribu predadora de la Meca la cruel costumbre de enterrar vivas a las hijas no deseadas. El Islam prohibió el infanticidio de los árabes politeístas, lo que es justamente alabado por los apologistas del Islam, pero estos omiten que las normas que impuso el Islam respecto a la mujer eran muy degradantes en comparación con las que tenían los judíos y cristianos con sus esposas.
La poesía pagana árabe pre-islámica estaba dedicada principalmente a la belleza y la gracia de sus mujeres, y la gloria de sus valores tribales en la paz y en la guerra. Era altamente inusitado que un hombre de la sociedad árabe pre-islámica tuviera más de una mujer en su casa; y es bastante seguro que la poligamia fue introducida y fomentada por Muhammad después de la “revelación” del Islam. Las mujeres fueron tomadas como botín de guerra  de otros pueblos y sirvieron para producir el mayor número posible de musulmanes. Esto resultó al final en la degradación del estatus de la mujer casada en la sociedad islámica. Por doquier las costumbres árabes pre-islámicas permitían muchas formas suaves de matrimonio en la tradición matrilineal y matrilocal, que le daban libertad y decisión a la mujer como un ser humano completo; sin embargo, las reglas artificiales del nikah Islámico redujeron el matrimonio a una simple esclavitud sexual y social.
Hay  pruebas del alto carácter y posición de las mujeres en diversas zonas de Arabia pre-islámica. R.A. Nicholson, A Literary History of The Arabs. Cambridge, Cambridge University Press, reprinted 1966, p. 88     http://www.mwlusa.org/topics/history/herstory.html
El machismo y las brutalidades cometidas por el Islam.  El Islam y la Mujer. Younus Shaikh http://www.sindioses.org/sociedad/machismoislam.html
El Islam primitivo continuó con la mayoría de las tradiciones pre-islámicas; no había hijabs o velos para las mujeres de Medina; y en una fecha tardía, sólo las nueve esposas de profetas estaban restringidas en sus relaciones comerciales ya que los hogares estaban constantemente llenos de visitantes. Sin embargo, las esclavas sexuales de Muhammad no tuvieron restricciones de ese estilo.                                                         Arabia Saudita, cuna del Islam, lugar de nacimiento de Muhammad, modelo del Islam sunnita, y el primer territorio en donde se implementó el Islam que ha regido el país desde cerca de 14 siglos. Arabia es un territorio sagrado para todos los musulmanes, y es donde la Sharía, la ley islámica se aplica sin “influencias ajenas a la pureza del Islam” La palabra de Alá es considerada por los musulmanes como inmutable, pero el espíritu y el significado del Corán y la Sunna han sido interpretados por cuatro escuelas teológicas de jurisprudencia en el Islam sunnita: Hanafi, Malaki, Shafii y Hanbali. La escuela Hanbali conforma el pensamiento más ortodoxo y es la primera fuente de autoridad doctrinal islámico en Arabia Saudita. En este país tanto hombres como mujeres son gobernados por el Corán y la Sunna, que conjuntamente son los pilares de la ley islámica, la Sharía.
[4] Islamic Law and the crime rate in Saudi Arabia and Kuwait: http://www.lotsofessays.com/viewpaper/1695990.html    http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwesau.htm                                                                                          Saudi Arabia should adopt written penal code: HRW http://www.uslaw.com/library/Legal_News/Saudi_Arabia_adopt_written_penal_code_HRW.php?item=92666                                                                           http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwesau.htm             
[5] http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/HRW/3afa594207c87d6b5f04b78346e3c832.htm         http://www.hrw.org/  http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwesau.htm                                                                                               
[6] MEMRI del 26 de enero 2010. Redactores sauditas: Es vital que a las mujeres se les enseñe a nadar - y a conducir.  http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP276910
[7] MEMRI  27 de Octubre de 2009 No. 559 En respuesta a las llamadas a mejorar la situación de las mujeres sauditas, la Princesa saudita lanza campaña 'Mi Guardián Sabe lo que es Mejor para Mi' http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA55909                                    
[8] Legislation Saudi Arabia   http://www.saudinf.com/main/c541f.htm http://www.saudinf.com/main/c541.htm http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwesau.htm                                                               
[9] MEMRI Serie Comunicados Especiales - No. 2452 19 de Julio de 2009 No. 2452 Arabia Saudita - La prisión de mujeres más grande del mundohttp://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP245209                
[10] MEMRI Serie de Análisis e Investigación - No. 502,  8 de Marzo de 2009                                           
Crecientes criticas a matrimonios con infantas en Arabia Saudita  http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA50209                              
MEMRI Serie Comunicados Especiales - No. 1971 26 de Junio de 2008                                                    
Oficiante matrimonial saudita: Está permitido casarse con una niña de un año de edad, si el sexo es pospuesto; El Profeta Muhammad cuyo modelo nosotros seguimos, se casó 'con Aisha cuando tenía seis años y tuvo sexo con ella cuando tenía nueve http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP197108                              
Un informe especial del Ministerio de Sanidad saudita declaró que los matrimonios de infantas eran "una de las causas principales del surgimiento de problemas físicos y psicológicos... y de la creciente incidencia de enfermedades dentro de la familia y la sociedad, las cuales son una carga sobre el sistema de salud". Entre los problemas físicos mencionados en el informe están los problemas menstruales, infertilidad y rasgadura vaginal, así como también la osteoporosis y frecuentes cirugías de cesárea debido al embarazo y parto a una edad joven. En cuanto a los problemas psicológicos, el informe declaró que el retiro temprano del amor maternal y la súbita terminación de la niñez causaba ansiedad y problemas maritales, entre otras dificultades.                                                                                                                       
[11] Durante más de una década, el fenómeno del matrimonio sin compromiso, llamado matrimonio Misyar, se ha estado extendiendo a lo largo del mundo musulmán sunnita, particularmente en Arabia Saudita y los otros países del Golfo. En tales matrimonios, la mujer abandona algunos de los derechos que el Islam le concede, tales como el derecho a un hogar y al apoyo financiero de su marido, y, si él tiene otras esposas, el derecho a una parte igual de su tiempo y su atención. En la mayoría de los casos, estos matrimonios son secretos, sin el conocimiento de las esposas del otro hombre - aunque un contrato matrimonial es arreglado en presencia de testigos, y aunque el consentimiento es obtenido normalmente del guardián de la mujer, y el matrimonio es inscrito y documentado en la corte. La demanda es alta para los matrimonios misyar en portales en Internet donde se ofrece el servicio de encontrar pareja, así como también a través de servicios que usan mensajes de texto y correo electrónico.                                        
El término misyar en árabe coloquial en los estados del Golfo significa "visita". El término muestra que estos matrimonios están basados en visitas por el marido a la esposa, y no en la vida común conjunta en un hogar. En otros estados árabes el fenómeno también existe, pero es llamado por otros nombres.                
El diario saudita Al-Watan, por ejemplo, informó sobre servicios de correos electrónicos que proveen matrimonios misyarreligiosamente válidos a una virgen por 4.500 riyals, y a una no-virgen por 3.000 riyals.                                                                                                                                                              MEMRI 31 de Agosto de 2006 No. 291 'Matrimonios por placer' en el Islam sunni y chi'ita.http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA29106             
Los fatwas también permiten matrimonios conocidos como “matrimonio amigo" en el que "la muchacha permanece en el hogar de su familia y ella y el hombre se encuentran cuando ellos quieran, o en su casa o en cualquier otra parte, ya que no tienen ningún hogar conjunto ni sustento". Tales matrimonios están dirigidos principalmente a satisfacer las necesidades de los musulmanes jóvenes en Occidente, que están influenciados por las relaciones hombre-mujer alrededor de ellos pero que quieren que sus relaciones tengan legitimidad religiosa.  MEMRI 10 de abril, 2006.      http://www.themwl.org/Fatwa/default.aspx?d=1&cidi=162&l=AR&cid=13                                                     
Los defensores del matrimonio misyar argumentan que tales matrimonios satisfacen principalmente las necesidades de las mujeres que tienen poca oportunidad de encontrar un marido para un matrimonio común. Éstos incluyen a viudas, divorciadas, y especialmente a mujeres solas que están más allá de la edad de casarse [awanis].                                                                                                                                   
El fenómeno de la "mujer mayor sola" está sumamente extendido en la sociedad árabe. El autor saudita Maram ‘Abd Al-Rahman Makawi ha señalado varios causas principales del problema en la sociedad saudita: las objeciones por parte del guardián de la mujer a su matrimonio debido a consideraciones tribales, regionales, raciales, de color, o familiares; las objeciones a ella en casarse con un no-profesional o un obrero que trabaja con las manos; exageradas demandas de dote; objeciones a que ella se case con alguien que ama para castigarla; y objeciones a que se case con un no-saudita. Véase Al-Watan (Arabia Saudita), 5 de marzo, 2006.                                                                                                                             El divorcio también es muy común en la sociedad árabe. La novela Muchachas de Riad, del escritor saudita Rajaa Al-Sanie, se enfoca en las dificultades enfrentadas por las mujeres divorciadas. www.rajaa.net/v2/english.htm.                                                                                                                    Aquéllos opuestos al matrimonio misyar - incluyendo la inmensa mayoría de mujeres - clama que este explota la difícil situación social de las mujeres solteras en la sociedad árabe, y está diseñada principalmente a saciar la lujuria de los hombres, sin preocupación alguna por las necesidades de las mujeres y las necesidades de los hijos nacidos de estos matrimonios.
Estos matrimonios no-obligatorios son en gran parte similares a los "matrimonios por placer" (en árabe, mut'a; en persa, sigheh) que han sido aceptados en el Islam chiíta desde sus comienzos. A diferencia del matrimonio misyar, el matrimonio mut'a en el Islam chiíta es contraído por un período particular de tiempo, y el divorcio no es necesario para dar fin a este. Mayormente, los matrimonios misyar no duran también, y terminarlos en divorcio no es ningún problema. Durante años, el matrimonio mut'a ha sido el principal punto de disputa entre el Islam chiíta y el sunnita Islam - el último viéndolo como libertinaje bajo el pretexto religioso. Los clérigos sunnita rechazan la comparación entre el matrimonio mut'a y el matrimonio misyar, enfatizando los aspectos formales del misyar que reúnen los requisitos religiosos; sin embargo, al mismo tiempo, descartan su esencia así como también el hecho que tal matrimonio no es ninguna base para formar una familia.
Basados en su acercamiento generalmente crítico al matrimonio mut'a y a matrimonios contratados para una duración limitada, el fatwa de abril del 2006 del Instituto de Ley Religiosa Islámica prohibió los matrimonios en el que el hombre declara que el matrimonio será nulo y no tendrá validez si la mujer sale embarazada. El instituto clarificó que "tales matrimonios son imperfectos, ya que contienen un elemento de placer [mut'a], y ya que colocar un período de tiempo particular tal como un mes, o uno que no se sepa [de antemano] como la fecha del nacimiento de los hijos, hace que el matrimonio sea mut'a, y se acuerda unánimemente que el matrimonio mut'a está prohibido".                                                                                                                                El matrimonio misyar - en contraste con el matrimonio mut'a - no tiene limite de tiempo, y se requiere del divorcio en caso de separación, en el matrimonio misyar al hombre se le prohíbe tener más de cuatro esposas, y si una de las esposas muere, la otra tiene el derecho de heredar. Sin embargo, en el matrimonio mut'a  el hombre puede tener más de cuatro esposas, porque el matrimonio no es un matrimonio completo, ya que le falta las bases apropiadas y las condiciones legales religiosas apropiadas y de hecho no hay así ningún derecho a heredar entre los esposos. http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA29106                              
[12] La palabra 'domar', que ha llegado a ser usada en relación con el tratamiento de las mujeres en la sociedad saudita, fue originalmente aplicada al tratamiento de animal http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP116406                       
[13] El código penal declara que un hombre que de muerte a su esposa para defender su honor sólo se le sentenciará con prisión, y no recibe el castigo medido para otros tipos de asesinato, a saber la pena de muerte o cadena perpetua con trabajo forzado …. Es más, el marido asesino puede incluso ser liberado si el juez simpatiza con él, tal como frecuentemente sucede. http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP116406               
[14] En una columna titulada "Mujeres, Hijos, y Terrorismo" en el diario en idioma árabe de Londres Al-Sharq Al-Awsat, la redactora Badriyya Al-Bashar describe el tratamiento despectivo de los terroristas a sus esposas e niños. Esta conducta, dice ella, refleja la "falla que ha tomado raíz en su psicología respecto al entendimiento de la vida, y en su manera de ver al individuo y sus derechos". http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP93505                      
Las mujeres deben taparse la cara para poder ver a un hombre que no es su marido ni su hijo. Para ello se cubren con el burka (pieza de tela que cubre la cabeza y deja sólo una rejilla de tela para ver). No pueden salir solas de casa, razón por la cual en la guerra varias mujeres murieron de hambre. El 80% de las mujeres sufre violencia doméstica, conducta que no está penada en Arabia Saudita, al igual que en Afganistán.   http://es.wikipedia.org/wiki/Arabia_Saudita     La violencia doméstica es común y no hay leyes específicas que abordan el tema, ni ningún tipo de protección adecuada para las víctimas. Los incidentes de violencia doméstica rara vez se denuncian. Según las creencias árabes, la mujer es un símbolo de honor del hombre (Namus) y es el deber del tutor masculino proteger su honor. Así los llamados crímenes de honor, por el que una mujer es castigada o incluso asesinada por miembros varones de su propia familia por haber “avergonzado” o “manchado” el honor de la familia, son también muy frecuentes. La sola sospecha de que una mujer haya cometido una “mala acción” es suficiente para que ella sea objeto de violencia en nombre del honor. Las mujeres inmigrantes (Arabia Saudita tiene una gran población de trabajadoras extranjeras), que a menudo trabajan como empleadas domésticas, constituyen un grupo particularmente vulnerable y sus condiciones de vida son a veces similares a la esclavitud y se incluye la supresión física.                                                                  
[15] Las mujeres no pueden abrir una cuenta bancaria para sus hijos, inscribirlos en una escuela u obtener información sobre su desempeño estudiantil sin la autorización del padre, incluso en caso de que la pareja se haya divorciado.  El permiso de los tutores masculinos también es necesario para que las mujeres puedan trabajar, estudiar o contraer matrimonio, señala HRW.
El poder otorgado a estos "custodios" crea condiciones para que las mujeres sean víctimas de abusos y violencia familiar. Incluso si se los encuentra responsables de esos maltratos, es casi imposible que se anule o transfiera la tutoría, advierte el informe.             
[16] http://www.newstimes.com/default/article/No-smiling-service-for-female-diners-in-Saudi-102146.php   La mayoría de restaurantes en Arabia Saudita  tienen secciones para "familias" y "sólo para hombres". La sección de la familia es el lugar donde únicamente las mujeres pueden sentarse en compañía de sus esposos o padres, y únicamente si van acompañadas de estos. Todos los restaurantes de familia en Arabia Saudita tienen prohibida la entrada a las mujeres que vienen sin sus maridos o parientes masculinos. Los religiosos saudíes se basan la prohibición para una mujer de comer en público, porque  al comer parte de su rostro estaría expuesto a la vista de los hombres. Las familias tienen que sentarse dentro de un apartado, de modo que son incapaces de ver o ser visto por los miembros de las otras familias.                              Las mujeres tienen prohibido trabajar como camareras, el personal es exclusivamente masculino. Los camareros que atienden a las familias están obligados a pedirle permiso antes de entrar en el recinto y dar el tiempo necesario a las mujeres para cubrirse de manera adecuada antes de entrar en el recinto-apartado.
Las empresas occidentales cooperen en la aplicación de normas religiosas de Arabia en los restaurantes. De McDonald's, Pizza Hut, Starbucks y otras empresas de EEUU  por ejemplo, mantener estrictamente segregadas por sexo zonas comer en sus restaurantes.                                                                              
[17] En algunos casos deben presentarse acompañadas por un pariente hombre, quien debe confirmar su identidad.  En contraste con esta falta de control sobre sus propias vidas, las mujeres son generalmente imputables por actos cometidos luego de alcanzar la pubertad.
Las disposiciones del Corán exigen la segregación de género, reforzada por la gubernamental Comisión para la Promoción de la Virtud y Prevención del Vicio en todos los lugares de trabajo, con excepción de los hospitales.  En la práctica, esto significa que frecuentemente las mujeres no tienen acceso a puestos de trabajo en oficinas gubernamentales que no cuentan con secciones femeninas segregadas, salvo que estén acompañadas por un "representante" masculino.
La obligación de crear ámbitos de trabajo exclusivos para mujeres desalienta su contratación por parte de empresas privadas y organismos públicos. En 2005, en las primeras elecciones municipales de Arabia Saudita, no pudieron votar porque no existían mesas femeninas.
Las mujeres necesitan que sus tutores les den permiso para asistir a clases sino porque reciben una instrucción de menor calidad que la impartida a los hombres.
En la mayor universidad pública de Arabia Saudita, las estudiantes asisten a clases en viejos edificios con bibliotecas mediocres. Sólo se les permite utilizar la biblioteca principal de las facultades en las que estudian los hombres un día a la semana, desde las 8 de la mañana hasta las 5 de la tarde.
El informe destaca que se incentiva a la mayoría de las mujeres a convertirse en maestras. Disciplinas como ingeniería, arquitectura y ciencias políticas están prohibidas para ellas en algunas universidades, según Human Rights Watch.                                                                                        
 http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=88168                                                                         http://www.lukor.com/not-por/0804/21132150.htm                                         http://www.amnesty.org/es/region/arabia-saud     
[18] Las mujeres son discriminadas en el sistema de justicia penal tanto por sufrir la falta de garantías en los procedimientos judiciales como por no obtener reparación adecuada por los abusos sufridos a manos de agentes no estatales. Algunas veces estas dos discriminaciones se combinan, como en los casos de funcionarios que niegan reparación y justicia a mujeres que han sufrido abusos a manos de agentes no estatales y luego las someten a abusos o las privan arbitrariamente de su libertad.                                                 
El Comité para la Difusión de la Virtud y la Prevención del Vicio, policía religiosa conocida como Al Mutawa‘een, tiene el mandato de garantizar el cumplimiento estricto de los códigos de conducta moral establecidos. También es conocida por su brutalidad (por ejemplo, golpean a quien no reza en los momentos establecidos). Tienen más libertad para aprehender y detener a las mujeres que a los hombres, porque la conducta de la mujer está sujeta a más restricciones, y por consiguiente ésta tiene más probabilidades de comportarse de forma contraria a la moral establecida. Las mujeres pueden ser interceptadas, golpeadas y detenidas por vulnerar las reglas que rigen su forma de vestir al mostrar los tobillos o el rostro.  Denunciado por Amnesty.org http://www.amnesty.org/es/library/asset/MDE23/057/2000/es/46196679-dea6-11dd-b378-99b26579b978/mde230572000es.pdf
[19] La gran mayoría de los hogares tienen una entrada para hombres y otra para las mujeres. El espacio privado llamado hujra es para las mujeres, mientras que el espacio público está reservado para los hombres.  La casa de Arabia tiene muros altos y habitaciones interiores para proteger a la familia y en particular las mujeres del público. No sólo son todas las oficinas, escuelas, universidades y bibliotecas de la segregación, sino también las mujeres en Arabia deben tener un marido o un pariente cercano del sexo masculino como escolta, mientras que salir de sus casas. Las leyes de segregación sexual del reino son ejecutadas por la policía religiosa, la Mutawaa. La segregación de los lugares públicos como playas, piscinas, escuelas, bibliotecas, cafés, restaurantes, peluquerías, salas de deporte, museos e incluso algunas calles está legalmente regulado y  ordenado. Según la Shari´a, deben existir secciones separadas para hombres y mujeres en todas las reuniones, como bodas y funerales. Las oficinas bancarias están tan separados y  sólo las auditores mujeres examinarán las cuentas de las mujeres (A las mujeres no se les permite entrar en otros bancos de Arabia Saudita a menos que estén acompañados por sus maridos y tampoco pueden mantener cuentas bancarias separadas sin permiso de sus maridos)
La segregación sexual es muy  frecuente en los centros de salud. En Arabia Saudita, un doctor varón no puede tratar a una paciente, a menos que no haya especialistas disponibles para mujeres, y tampoco es admisible que las mujeres sean tratadas por los médicos hombres
http://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_rights_in_Saudi_Arabia#cite_note-Haghian_1988-33http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-women-appeal-for-legal-freedoms-812657.html
 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article3321637.ece
[20] Arabia Saudí aplica la pena de muerte por delitos muy diversos, algunos de ellos no violentos, como la apostasía, y por ciertos actos sexuales realizados entre adultos y de mutuo acuerdo considerados delito por la legislación saudí. La pena máxima siempre se dicta tras juicios en los que no se cumplen las garantías procesales más básicas. La falta de garantías en los procedimientos judiciales en los casos de mujeres que pueden ser condenadas a muerte es extrema. El motivo es la situación ya descrita de enorme desventaja que sufren las mujeres en la sociedad, especialmente las trabajadoras domésticas, y el estricto secreto que rodea las actuaciones judiciales. Algunas veces se impone la pena de muerte sólo sobre la base de confesiones no corroboradas. También en estos casos las mujeres corren especial peligro de hacer falsas confesiones al ser interrogadas por hombres.                                                                                             http://www.amnesty.org/es/library/asset/MDE23/057/2000/es/46196679-dea6-11dd-b378-99b26579b978/mde230572000es.pdf                                                                                                                                      Stop Violence Against Women:     http://www.stopvaw.org/   
[21] En caso violación, lo que habitualmente es sin testigos, debido a que la declaración del hombre [violador] vale el doble que el de la mujer [violada]. Al hombre (que alega desconocer que la mujer era casada) se le flagela por fornicación y a la mujer si era casada se lapida. Por lo que las denuncias sobre violación son casi inexistentes.                                     
[22] La máxima autoridad religiosa saudí, el mufti Abdelaziz al Sheij, censuró fuertemente a varias mujeres saudíes que participaron en una reunión económica con hombres y no llevaban el velo, lo que describió como “una de las razones del adulterio y el pecado”, El Mufti se refería al Foro Económico de Yeda, que tuvo lugar en la ciudad saudí y al que acudieron numerosos empresarios árabes y extranjeros, además de economistas y banqueros y el ex presidente estadounidense Bill Clinton.

“Lo que hemos visto en este foro, mujeres sin velo mezcladas con los hombres, es algo prohibido por el Islam -dijo el Mufti en una declaración-. Las reuniones mixtas son el origen de todo mal y una de las razones para el adulterio y el pecado”, añadió. http://www.mujereshoy.com/secciones/1684.shtml                             
Escuela de niñas en Arabia Saudita. La policía religiosa de Arabia Saudí puede entrar sin restricciones y sin permiso en cualquier casa, en cualquier momento, para asegurarse que se vive "como Alá ordena". Las mujeres no reciben atención médica en un hospital sin la aprobación del marido o familiar masculino; las escuelas son fortalezas con una estricta separación entre niños y niñas, y en algunas instituciones superiores, las muchachas ven a su profesor a través de circuito cerrado de televisión. Las mujeres tienen prohibidas casi todas las actividades comerciales, deportivas, artísticas y científicas.
Preferible que mueran quemadas a que salgan del incendio sin ir veladas. El lunes 18 de marzo del 2002 un corto circuito produjo un incendio en una escuela para niñas en la provincia de la Meca, en Arabia Saudita. Al cundir las llamas, la policía religiosa, la Mutawaa, llegó al lugar e impidió que las niñas huyeran del fuego por no llevar cubierta la cabeza y porque no había en la puerta algún familiar varón que las recibiera, tal como dicta la Shari´a. Los testigos oculares dijeron que la policía religiosa golpeó a las niñas que trataban de salir por no vestir las abayas (trajes negros que cubren desde el cuello hasta los pies) ni cubrir la cabeza con el velo. Quince pequeñas murieron calcinadas en la escuela y hay 500 con quemaduras graves de las 800 alumnas que se encontraban en clases.  
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4928   Isis Internacional Intercedes. Violencia contra la mujer. http://www.isis.cl/temas/vi/inter8.htm  http://www.insumisos.com/diplo/NODE/3151.HTM    
[23] Un grupo de clérigos saudíes ha pedido al ministro de Información de Arabia Saudí que detenga los esfuerzos por liberalizar los medios de comunicación y expulse a las mujeres saudíes de la televisión estatal.                                                                                                                                                                                                 En un comunicado publicado en diferentes páginas web del país,  35 clérigos, incluido Abdul Rahman al Barrak, arguyen que el Gobierno saudí está violando sus propias reglas sobre religión y moral. En Arabia Saudí la Shari´a otorga a los clérigos amplios poderes para dirigir el comportamiento público.
Las leyes saudíes “prohíben mostrar a las mujeres bailando, cantando o haciendo programas de noticias, ya sea en árabe o en lenguaje extranjero, y prohíben a las mujeres saudíes aparecer en televisión bajo cualquier circunstancia”, según el comunicado que cita anteriores decretos del Consejo de Ministros del país.  http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/19/comunicacion/1156010819.html      http://cnpcaracas.org/?p=8545
[24] No se permite que las mujeres integren el Parlamento y formen parte del gobierno en Arabia Saudí ya que “No es necesario”, según afirmó al Ministro del Interior, el príncipe Nayef bin Abd al Aziz Al Saud.  EUROPA PRESS, 25.03.09  http://www.reflejosocial.com/discriminacion/arabia-saudi-gobierno-excluye-a-mujeres-del-parlamento/
[25]http://www.abc.es/internacional/abci-arabia-saudi-presenta-primer-consejo-mujeres-historia-pero-sin-mujeres-201703151158_noticia.html                                                                             http://www.bbc.com/news/world-middle-east-39264349?ocid=socialflow_facebook&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbcnews&ns_source=facebook
[26] https://infovaticana.com/2017/04/25/la-onu-elige-arabia-saudi-defensor-los-derechos-las-mujeres/

[27] http://a-com.es/la-terrorista-arabe-leyla-khaled-en-barcelona/
- See more at: http://www.gees.org/articulos/la-particular-vision-de-la-onu#sthash.Z1NnK965.dpuf