La Unión Europea dona millones a ONGs con lazos terroristas y BDS | |||||||||||
 | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
Un nuevo estudio publicado el viernes por el ministerio israelí de Asuntos Estratégicos revela que la Unión Europea, contrariamente a sus propias políticas, provee cada año millones de euros a organizaciones no gubernamentales (ONGs) que tienen lazos conocidos con grupos terroristas y que favorecen la deslegitimación y los boicots del Estado de Israel.
Según el informe, más de una docena de ONGs que promueven boicots antiisraelíes han recibido cada año unos 5 millones de euros de financiamiento de la Unión Europea. Además, se estima que varios millones de euros adicionales son canalizados hacia ONGs que hacen la promoción del boicot por intermedio de terceros que se benefician de una ayuda de la UE. “Esta [financiación] está en contraste directo con la posición oficial de la UE, habiendo firmado la Alta Representante Federica Mogherini la oposición de la Unión Europea a los boicots contra Israel y su rechazo categórico a tentativas del BDS para aislar a Israel”. Los ejemplos del informe incluyen la ONG Norwegian People’s Aid (NPA), un grupo que ha recibido 1,7 millones de euros en 2016. La NPA fue objeto de una investigación y ha sido condenada a una sanción de 2 millones de dólares el mes pasado por el departamento estadounidense de Justicia en colaboración con las organizaciones terroristas Hamás y el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y ha suministrado servicios en Irán. Tanto Hamás como el FPLP están reconocidos como entidades terroristas por la UE, Estados Unidos e Israel. Otros grupos mencionados en el informe incluyen Trocaire en Irlanda, que promueve peticiones apelando a la UE a imponer sanciones económicas a Israel; PAX en los Países Bajos, que sostiene y promueve abiertamente el movimiento BDS; Un Ponte Per, que promueve activamente el BDS en Italia; EuroMed en Dinamarca, que trabaja sistemáticamente en la suspensión del acuerdo de asociación entre Israel y la UE; y Wzr on Want en el Reino Unido, que participa desde hace años en campañas que apelan al boicot de las empresas que operan en Israel. El informe del ministerio destaca igualmente que fondos de la UE han sido canalizados por terceros hacia el Centro palestino por los derechos del hombre (PCHR) y Al-Haq, que tienen vínculos con la organización terrorista FPLP. “Estos resultados suscitan la preocupación de que el dinero de los contribuyentes europeos se utiliza para mantener lazos con las organizaciones terroristas señaladas por la UE”, dice el informe. El informe subraya que el financiamiento de la UE se añade a la ayuda acordada independientemente por los Estados miembros de la UE. De esta manera, numerosas organizaciones reciben “doble financiación” por parte de la UE y de diferentes países europeos. En una declaración sobre la publicación del informe, el ministro israelí de Asuntos Estratégicos Guilad Erdan insistió en el cambio: “Es inconcebible que la UE done millones de dólares del dinero de contribuyentes europeos a organizaciones que promueven el boicot contra Israel y ciertos grupos terroristas señalados. Espero que la UE mantenga su política declarada de oposición a los boicots antiisraelíes y no apoye a las organizaciones que tienen vínculos con el terrorismo”. La delegación de la UE en Israel declaró que no había recibido ninguna información del gobierno israelí a este respecto, pero que le gustaría verificar las informaciones concernientes a esta financiación. “Estamos seguros que la financiación de la UE no está destinada a apoyar el terrorismo o las actividades de BDS, como sugiere este informe”, declaró la delegación en un comunicado. NOTAS https://www.enlacejudio.com/2018/05/30/gravisimas-revelaciones-ministro-israeli-ue-ongs/ Fuente: Infos Israel News – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío | |||||||||||
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas
lunes, 11 de junio de 2018
La Unión Europea dona millones a ONGs con lazos terroristas y BDS 03062018
domingo, 2 de abril de 2017
La caída de la atea Unión Europea. por Giulio Meotti 02042017
La caída de la atea Unión Europea. por Giulio Meotti | |||||||||||
 | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
 LA CAÍDA DE LA ATEA UNIÓN EUROPEA28 JUN, 2016GIULIO MEOTTI Los errores de la élite europea actual se prolongarán hasta el colapso final SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – La crisis europea surgió por dos razones y no son el Brexit. Había un plan original para crear los “Estados Unidos de Europa”, pero este proyecto fue diseñado sin un “plan B” para un cambio de dirección. La máquina no pudo hacer ajustes a la realidad. En segundo lugar, el proyecto fue confiado a una burocracia con facultades legislativas y administrativas extraordinarias. Es la famosa pregunta del poeta latino Terencio: “Quis Custodes de Ipsos custodios?” ¿Quién controla a los guardianes? Es la cuestión de la legitimidad política y la soberanía. Luego están las causas del fracaso. Como todo el mundo sabe, hay un terrible déficit de legitimidad con respecto a las instituciones europeas. Estas instituciones han hecho un llamamiento a las personas a través de sus representantes, pero cuando las personas tuvieron derecho al voto, Europa dijo “no” a sus proyectos. Pero los proyectos continuaron como antes, sin que se rayen en absoluto por este “no”. Así las personas sacaron sus propias conclusiones, y le retiraron poco a poco su confianza. La integración de Europa fue concebida en términos unidimensionales con la dictadura de los burócratas y jueces no elegidos, la cancelación de las leyes aprobadas por parlamentos representativos, tratados constitucionales firmados sin participación alguna de la gente, un sistema de monedas asociado con una pesada deuda que nadie sabe cómo señalar a quien ha de asumir la responsabilidad por ello. Esta élite ha dado la espalda a la cristiandad, aparentemente sin darse cuenta de la medida en que la población de Europa sigue dependiendo de su orientación moral y espiritual. Y la herencia de la Ilustración también está en riesgo, con la difusión de leyes en el continente que impiden a las personas expresar su afiliación religiosa o nacional. La libertad de expresión ya no está protegida de acusaciones de “islamofobia” o “xenofobia”. Luego están las causas culturales-ideológicas. Es el fracaso total de la élite política de Bruselas para considerar la cultura de Europa, fundada en la revelación judeocristiana. Las leyes europeas, las instituciones educativas y las tradiciones son incomprensibles sin hacer referencia a las enseñanzas contenidas en la Biblia. Pero la cultura europea es también secular, basada en la lealtad territorial. Ambas fuentes religiosas y seculares de la cultura europea han sido repudiadas por la élite, que cree que la cultura no tiene ningún valor, y obedece sólo imperativos económicos. Tome la enrevesada Constitución Europea. Durante más de un año, un comité de 105 miembros, bajo la dirección del ex presidente francés Valéry Giscard d’Estaing, trabajó en este documento histórico. La frase clave del preámbulo es la que define a Europa como una “civilización” cuyos habitantes “han venido desarrollando valores que sustentan el humanismo: la igualdad de las personas, la libertad, el respeto a la razón”. La única absoluta mención de la religión en el preámbulo se presenta en la siguiente frase, que menciona la “herencia cultural, religiosa y humanista de Europa”, una adición de último minuto insertada por los redactores después que decidieran eliminar una referencia específica anterior al cristianismo. En el documento de 75.000 palabras no hay una sola mención del cristianismo.No es sorprendente que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pidiera que se quitaran los crucifijos de las aulas como una amenaza a la democracia y ha establecido una agenda de compromiso con el matrimonio homosexual, el aborto libre y una reducción dramática de la libertad de conciencia. Algunos están dispuestos a vivir con el problema, en la creencia de que los beneficios superan los costos de la UE. Otros – particularmente los “euroescépticos” – creen que los costes superan a los beneficios. Para ellos, al igual que en el Brexit, la confiscación del poder de la toma de decisiones por una élite no elegida es un defecto fatal del proyecto europeo. Es la historia de Bruselas repetida de nuevo. Los aliados evitan el bombardeo de la ciudad durante la guerra, ya que iba a ser el sitio del desfile de la victoria y un símbolo del renacimiento europeo. Sin embargo, las instituciones europeas han colonizado la ciudad, destruido su belleza y dignidad, desfigurando con bloques de hormigón y vidrio, símbolos del vacío moral interior. ¿Quién llenará el vacío en la atea Bruselas? Sabemos la respuesta … Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico http://www.enlacejudio.com/2016/06/28/la-caida-la-atea-union-europea/ | |||||||||||
martes, 14 de marzo de 2017
Los diez retos de una Europa que envejece
Los diez retos de una Europa que envejece
El próximo 25 de marzo la Unión Europea cumplirá 60 años
Forum Libertas
.
Los Tratados de Roma que dieron origen a la Unión Europea
cumplirán el próximo 25 de marzo 60 años. Hace justo ese tiempo, los miembros
fundadores de la UE emprendieron un ambicioso y pacífico camino de integración
europea.
Como resultado de esa decisión, el trágico pasado de dos guerras
mundiales dio paso a una paz duradera y a una UE ampliada “de 500 millones de
ciudadanos que viven en libertad en una de las economías más prósperas del
mundo”.
Así lo recuerda el ‘Libro Blanco sobre el futuro de Europa. Reflexiones
y escenarios para la UE-27 para 2025’, publicado por la Comisión Europea el
pasado 1 de marzo y que, al inicio de su presentación, recuerda las palabras
pronunciadas el 9 mayo 1950 por Robert Schuman, uno de los “padres de Europa”:
“Europa no se hará de una vez, ni de acuerdo con un solo plan. Se construirá a
través de logros concretos que primero crearán una solidaridad de hecho”.
Sin embargo, esa misma Europa tiene ante sí una serie de retos
si quiere evitar el actual y progresivo envejecimiento de la población debido a
su escasa natalidad. De hecho, los europeos serán los más viejos del planeta en
2030 y su porcentaje sobre la población global no para de caer, como su
participación en el PIB mundial.
Además, debe responder a otra serie de desafíos y amenazas, como
los cambios en el mercado de trabajo debidos a un mayor uso de la tecnología;
las crecientes presiones climáticas y ambientales; los progresivos flujos
migratorios y la situación de los refugiados; o la pérdida de confianza de los
ciudadanos en las instituciones, entre otros.
Por otra parte, aunque el informe muestra aspectos positivos de
la UE en el escenario mundial, como el hecho de ser el mayor donante mundial de
ayudas al desarrollo y ayuda humanitaria o el hogar de las sociedades más
iguales, cabe preguntarse hasta qué punto podrá mantener ese estatus social en
un futuro inmediato si tenemos en cuenta “la dinámica actual de la UE,
paralizante e insuficiente para afrontar los múltiples retos a los que se
enfrenta el continente”, advierte el Libro Blanco, que plantea una cuestión
crucial: ¿Qué futuro queremos para nosotros, para nuestros hijos y para nuestra
Unión? ¿Tiene respuestas la UE para mantener el estado del bienestar ante una
sociedad envejecida?
Diez retos ante un futuro preocupante
Para dar una respuesta positiva a esta pregunta Europa necesita
despertar de su letargo autocomplaciente y afrontar de una vez por todas, entre
otros, estos diez retos que plantea el Libro Blanco:
1. Europa se encoge. Aunque “el papel de la UE
como una fuerza global positiva es más importante que nunca”, una realidad
paralela muestra que “el lugar de Europa en el mundo se está encogiendo”,
mientras otras partes del mundo crecen.
El estudio advierte de que “en 1900, Europa representaba
alrededor del 25% de la población mundial. Para 2060, representará menos del
5%. Actualmente, ningún Estado miembro tendrá más del 1% de la población
mundial”, como se puede observar en el gráfico que acompaña esta afirmación,
reproducido a partir del Libro Blanco.
2. Los europeos, los más envejecidos. La
causa de esta proporción decreciente de la población europea respecto a la
mundial es el progresivo envejecimiento de la población europea mientras la
esperanza de vida está alcanzando niveles sin precedentes. Tanto es así que
“con una edad media de 45 años, Europa será la región ‘más antigua’ del mundo
en 2030”, subraya el estudio. África será la región más joven del mundo, con
una edad media de 21 años; seguida de América Latina y Caribe, con 34; Asia y
Oceanía, con 35; y Norteamérica, con 40.
3. Menor poder económico. Otra cuestión
preocupante que plantea el estudio es el hecho de que “la participación de
Europa en el PIB mundial se está reduciendo”. “Se prevé que el poder económico
relativo de Europa disminuirá, representando mucho menos del 20% del PIB
mundial en 2030, frente al 22% actual”, dice el informe.
Entre 2004 y 2015 su participación cayó 4 puntos porcentuales,
al igual que la de Estados Unidos. También cayeron la de Japón (5 puntos) y la
del Reino Unido (1 punto). En ese mismo periodo creció espectacularmente la de
China (10 puntos); y menos la de Brasil e India; mientras se mantuvieron las de
Canadá y México.
“La creciente influencia de las economías emergentes acentúa la
necesidad de que Europa hable con una sola voz y actúe con el peso colectivo de
sus partes individuales”, indica el estudio.
4. El negativo legado de la crisis.
Tras la crisis económica y financiera mundial que sacudió en 2008 a los Estados
Unidos y Europa, la economía de la UE parece que va recuperándose.
“Sin embargo, la recuperación sigue estando desigualmente
repartida entre la sociedad y las regiones. Abordar el legado de la crisis,
desde el desempleo de larga duración hasta altos niveles de deuda pública y
privada en muchas partes de Europa, sigue siendo una prioridad urgente”, apunta
el informe.
“El desafío es particularmente agudo para la generación más
joven. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, existe un riesgo real
de que la generación de adultos jóvenes de hoy en día termine siendo menos
favorecida que sus padres. Europa no puede permitirse perder el grupo de edad
más educada que ha tenido jamás y dejar que la desigualdad generacional condene
su futuro”, añade.
También pone el acento sobre las dudas que genera la actual situación
sobre “la economía de mercado social de la UE y su capacidad para cumplir su
promesa de no dejar a nadie atrás y garantizar que cada generación esté mejor
que la anterior”.
Por ejemplo, cabe preguntarse si la EU podrá mantener en un
futuro inmediato logros positivos como el hecho de ser “el mayor donante de
ayuda al desarrollo y ayuda humanitaria”.
5. El impacto de los cambios tecnológicos.
Otra cuestión que supone un reto para la UE es cómo afrontar la creciente
digitalización de la sociedad y el impacto, no siempre positivo, de los grandes
cambios tecnológicos que se avecinan.
“Europa se enfrenta a una profunda digitalización de la sociedad
que ya está borrando las fronteras entre trabajadores y trabajadores por cuenta
propia, bienes y servicios, o consumidores y productores. Muchos de los empleos
de hoy no existían hace una década y muchos más surgirán en los próximos años”,
recuerda el estudio.
“Es probable que la mayoría de los niños que ingresan a la
escuela primaria terminen trabajando en nuevos tipos de trabajo que aún no
existen. Los retos de un mayor uso de la tecnología y la automatización
afectarán a todos los empleos e industrias. Aprovechar al máximo las nuevas
oportunidades, al tiempo que mitigar cualquier impacto negativo, requerirá una
inversión masiva en habilidades y un repensamiento importante de los sistemas
educativos y de aprendizaje permanente”, señala.
6. Las presiones climáticas y ambientales.
Por otra parte, también hay que estar alerta ante el creciente deterioro del
medio ambiente debido al cambio climático.
“Europa se compromete a una descarbonización ambiciosa de su
economía y a reducir las emisiones nocivas. Y tendremos que seguir adaptándonos
a las crecientes presiones climáticas y ambientales”, advierte el estudio.
“Nuestra industria, las ciudades y los hogares tendrán que
cambiar la forma en que operan y se alimentan. Ya somos líderes en ‘ciudades
inteligentes’, en el uso eficiente de los recursos naturales y en la lucha
global contra el cambio climático”, añade.
Al mismo tiempo, aunque “nuestras empresas poseen el 40% de las
patentes mundiales de tecnologías de energía renovable, uno de nuestros mayores
desafíos será ofrecer soluciones innovadoras al mercado, tanto en el país como
en el extranjero”. Concluye en este apartado.
7. Las amenazas a la seguridad y las fronteras.
Más adelante, el estudio destaca el hecho positivo de que “Europa es un lugar
notablemente libre y estable para sus ciudadanos en un mundo todavía lleno de
discordia y división. De los 25 países que figuran como los más pacíficos del
mundo, 15 son de la UE”, como se puede ver en el siguiente mapa, incluido en el
Libro Blanco.
“Sin embargo, el efecto escalofriante de recientes ataques
terroristas ha sacudido nuestras sociedades. Las líneas cada vez más borrosas
entre las amenazas internas y externas están cambiando la forma en que la gente
piensa acerca de la seguridad personal y las fronteras”, advierte.
A esto se añade “la acumulación de tropas en nuestras fronteras
orientales, la guerra y el terrorismo en Oriente Medio y África, y la creciente
militarización en todo el mundo, que son ilustraciones vívidas de un contexto
mundial cada vez más tenso”.
Por todo ello, “la necesidad de reflexionar sobre cómo disuadir,
responder y proteger contra amenazas, que van desde ciberataques a gran escala
hasta formas más tradicionales de agresión, nunca ha sido tan crítica”. Y
aunque “la OTAN seguirá proporcionando una fuerte seguridad a la mayoría de los
países de la UE, Europa no puede ser ingenua y tiene que cuidar de su propia
seguridad”, concluye.
8. La crisis de los refugiados. A
juicio del Libro Blanco, es importante prever que “las presiones que impulsan
la migración también se multiplicarán y los flujos vendrán de diferentes partes
del mundo a medida que los efectos del crecimiento de la población, las
tensiones generalizadas y el cambio climático se hagan más presentes”,
“La crisis de los refugiados, que vio a 1,2 millones de personas
llegando a Europa en 2015, es de una escala sin precedentes desde la Segunda
Guerra Mundial. Esto ha llevado a un debate polémico sobre la solidaridad y la
responsabilidad entre los Estados miembros y ha alimentado un cuestionamiento
más amplio del futuro de la gestión de las fronteras y de la libre circulación
dentro de Europa”, matiza.
“Para los 1,7 millones de europeos que viajan a otro Estado
miembro cada día, y para los cientos de millones que viajan por Europa por
razones familiares, turísticas o empresariales cada año, las fronteras son una
cosa del pasado. Sin embargo, por primera vez desde que las murallas fueron
derribadas hace una generación, las recientes crisis han llevado a que se
reintroduzcan controles temporales en ciertas fronteras dentro de Europa”,
advierte.
9. Cómo mantener el estado del bienestar.
Otra cuestión preocupante y que sugiere muchas dudas es cómo se podrá mantener
el actual estado del bienestar en una sociedad que envejece por encima de lo
deseable.
“Europa ya cuenta con los sistemas más avanzados del Estado de
bienestar del mundo que pueden proporcionar soluciones a los desafíos sociales
en todo el mundo. Su comunidad científica está a la vanguardia de la
investigación global para abordar los desafíos de la salud, como el tratamiento
de la enfermedad de Alzheimer”, recuerda el estudio.
Sin embargo, “los sistemas de protección social necesitan ser
considerablemente modernizados para seguir siendo asequibles y para adaptarse a
las nuevas realidades demográficas y laborales”.
En este sentido, cabe recordar que, a día de hoy, “Europa es el
hogar de las sociedades más iguales del mundo”, como se puede ver en este
último gráfico. Y en ese escenario, la posición de España es de las menos
representativas.
10. La confianza de los ciudadanos disminuye.
Por último, el Libro Blanco plantea que, ante todo este escenario, hay un
“creciente descontento con la política y las instituciones principales a todos
los niveles. Esto a menudo se manifiesta a través de la indiferencia y
desconfianza hacia la acción de las autoridades públicas. Y también crea un
vacío demasiado fácil de llenar por la retórica populista y nacionalista”.
“La confianza de los ciudadanos en la UE ha disminuido en línea
con la de las autoridades nacionales. Alrededor de un tercio de los ciudadanos
confía hoy en la UE, cuando cerca de la mitad de los europeos lo hicieron hace
diez años”.
“También existe un desajuste entre las expectativas y la
capacidad de la UE para satisfacerlas. […] Restaurar la confianza, construir
consenso y crear un sentido de pertenencia es más difícil en una época en la
que la información nunca ha sido tan abundante, tan accesible, pero tan difícil
de entender”, señala.
Por todo ello, “Europa y sus Estados miembros deben moverse más
rápido para interactuar con los ciudadanos, ser más responsables y entregar
mejor y más rápido lo acordado colectivamente”, concluye el estudio
viernes, 16 de septiembre de 2016
La soberanía de los Estados, amenazada en la Unión Europea 05092016
La soberanía de los Estados, amenazada en la
Unión Europea
Los
partidarios de retorcer los derechos humanos para imponer la agenda totalitaria
de la ideología de género quieren amordazar a las naciones de la Unión.
Compartir en
Twitter
Desde hace años, algunos
actores de las instituciones comunitarias han mostrado su preocupación porque,
ya desde la sociedad civil, ya desde algunos gobiernos de países miembros de la
Unión, hay quien se ha atrevido a cuestionar los dogmas de lo políticamente
correcto y de la ideología de género.
Las posturas de los Gobiernos
de Polonia y Hungría frente a la imposición del aborto, la equiparación
del matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo, el derecho de los
niños a tener padre y madre, etc.
Frente a
esta ‘rebeldía’, la Comisión Europea, que utiliza fondos europeos
para cuestiones como desfilar con
carroza propia en la cabalgata gay de Ámsterdam, ya decidió el
pasado mes de enero activar el excepcional mecanismo de evaluación del
Estado de Derecho e imponer una
‘troika ideológica’ a Polonia, una nación que no se pliega a la
instauración de leyes como la del aborto libre.
Suprimir
el principio de subsidiariedad
Quienes quieren censurar
políticas provida y profamilia en diferentes países de la Unión
Europea, quieren subir un peldaño más la presión, atacando el principio de
subsidiariedad recogido en la Carta de los Derechos Fundamentales
de la Unión Europea.
Este principio es considerado
como “fundamental” para el correcto engranaje de las
instituciones comunitarias y los estados miembro y pretende “determinar el
nivel de intervención más pertinente en los ámbitos de las competencias
compartidas entre
la UE y los países de la UE”.
La subsidiariredad debe
aplicarse de forma complementaria con los principios de atribución y
proporcionalidad, por los que las instituciones europeas sólo disponen de
las competencias señaladas en los tratados y los medios para alcanzar los
objetivos de los tratados no pueden ir “más allá de lo necesario”.
La Comisión de Libertades
Civiles, Justicia y Asuntos de Interior de la Comisión Europea toma en
consideración este 6 de septiembre de 2016 un informe elaborado por la
eurodiputada de los Países Bajos Sophia in ‘t Veld que prevé la supresión del
artículo 51 de la Carta de los
Derechos Fundamentales de
la Unión Europea.
Dicho artículo está referido
al ámbito de aplicación de la Carta y reconoce de forma explícita que sus
disposiciones quedan bajo el respeto al principio de subsidiariedad.
Pese a pretender la supresión
de este artículo, el informe a debatir cae en contradicción al asegurar que las
recomendaciones que realizan “respetan los derechos fundamentales y el
principio de subsidiariedad” (sic).
Contra este movimiento, la
organización Europe for Family ha lanzado a través de la
plataforma CitizenGO una petición en diferentes idiomas (español, inglés, francés,alemán y húngaro)
que tratan de influir en los eurodiputados clave a la hora de aprobar este
informe y que ya ha concitado el apoyo de más de 160.000 ciudadanos.
Un
semáforo para controlarlos a todos
Evocando el Anillo
Único forjado por el Señor Oscuro Sauron para controlar el resto de
anillos de poder en la saga ideada por Tolkien, la eurodiputada autora de
la propuesta ha diseñado una suerte de “semáforo para controlarlos a todos”.
Dicho indicador tricolor, que
responde al código universal rojo – naranja – verde, estará elaborado por un
sinfín de expertos e instituciones liderados por el presidente del comité
científico de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE.
Aquellos países que tengan
más de una cuarta parte de los indicadores en situación roja, o que mantengan
en dicha calificación algún apartado durante un periodo de dos años, podrían
llegar a ser castigados con la suspensión de derechos derivados de la
aplicación de lslos tratados comunitarios, incluido el derecho de
voto en el Consejo, según se especifica en el artículo 7 del Tratado de la
Unión Europea (Tratado de Lisboa).
miércoles, 9 de marzo de 2016
España: La Iglesia rechaza el acuerdo de la UE y Turquía sobre los refugiados 08032016
España: La Iglesia rechaza el acuerdo de la UE y Turquía sobre los refugiados
Las principales entidades de acción social manifiestan su consternación ante el giro radical en la política migratoria y el serio retroceso en materia de derechos humanos que supone la medida
Un Niño Migrante Juega Frente A Una Carpa En Eidomeni, En La Zona De Frontera Entre Grecia Y Macedonia. TELAM - Xinhuna - Mario Lolos
(ZENIT – Madrid). – Las entidades de acción social de la Iglesia que trabajan con refugiados y migrantes –Cáritas Española, la Conferencia Española de Religiosos (CONFER), el Sector Social de la Compañía de Jesús y Justicia y Paz– han expresado este martes “su consternación” y “su más absoluto rechazo” ante el acuerdo alcanzado en Bruselas entre la Unión Europea y Turquía que permitirá devolver a territorio turco a todos los refugiados que en los últimos meses han llegado a Europa desde las costas del Egeo.
En un comunicado conjunto, las citadas organizaciones han denunciado “un acuerdo inédito, que supone un giro radical en la política migratoria y un serio retroceso en materia de derechos humanos”. De hecho, según han explicado, “la Unión Europea ha decidido comprar, con el desembolso de una partida extraordinaria de 3.000 millones de euros adicionales al Gobierno de Ankara y otras contrapartidas, la contención de los refugiados fuera de las fronteras comunitarias y permitir la devolución —incluso colectiva— a Turquía de todas las personas refugiadas que llegan a la Unión”.
Con ello, han destacado, “la imagen de una Europa de los mercaderes vuelve a emerger como escandaloso colofón a la larga serie de acciones caóticas, confusas y represivas que en los últimos meses vienen adoptándose contra los refugiados en la Frontera Este”.
Para estas entidades de acción social de la Iglesia en España, “el acuerdo adoptado con Turquía viola los convenios internacionales y europeos ratificados por los Estados miembros que prohíben expresamente la devolución de personas que son objeto de persecución o víctimas de guerra. Es, por tanto, inaplicable”. Además, “supondrá un incremento mayor si cabe del inmenso saldo de sufrimiento, dolor y muerte por parte de quienes siguen arriesgando cada día sus vidas mientras buscan bienestar, seguridad y protección a las puertas de Europa”, han advertido.
En este sentido, las organizaciones firmantes han pedido a los Estados miembros que “defiendan la Convención de Ginebra y se atengan a los valores proclamados en sus constituciones”. También han instado una vez más a la UE a que “ofrezca canales legales y seguros para acceder a nuestro territorio, garantizando la protección de los derechos humanos y la dignidad de estas personas que huyen del terror y la desesperación”.
Finalmente, Cáritas, CONFER, el Sector Social de la Compañía de Jesús y Justicia y Paz han invitado a la comunidad cristiana y a toda la sociedad a “expresar su rechazo inequívoco a este acuerdo, que condena a todos esos seres humanos —mujeres y niños en su mayoría— a ver cercenados sus anhelos de libertad”.
Como el papa Francisco señaló en su discurso ante el Parlamento Europeo, “Europa será capaz de hacer frente a las problemáticas asociadas a la inmigración (…) si es capaz de adoptar políticas correctas, valientes y concretas que ayuden a los países de origen en su desarrollo sociopolítico y a la superación de sus conflictos internos —causa principal de este fenómeno–, en lugar de políticas de interés, que aumentan y alimentan estos conflictos. Es necesario actuar sobre las causas y no solamente sobre los efectos”, han apuntado estas entidades en su nota conjunta.
sábado, 8 de agosto de 2015
Disposiciones cada vez más duras contra refugiados e inmigrantes en diversos países de la Unión europea - Fronteras del rechazo 04082015
2015-08-04 L’Osservatore Romano
Se multiplican en diversos países de la Unión europea las medidas de rechazo de refugiados e inmigrantes irregulares. En Gran Bretaña, el Gobierno confirma la línea dura asumida sobre la cuestión sobre todo en las últimas semanas, las que están viendo los intentos de pocos miles de refugiados e inmigrantes de llegar al país a través del eurotúnel, la unión ferroviaria bajo el canal de La Mancha.
El primer ministro, David Cameron, anunció ayer la presentación de un proyecto de ley que prevé la reclusión para quienes alojen a inmigrantes irregulares.
El anuncio de Cameron, ya objeto de críticas por sus decisiones y declaraciones de estos días, parece responder más a exigencias de comunicación política que de solución de un problema. Quienes intentan llegar a Gran Bretaña —comprendidas las cerca de tres mil personas acampadas en la cercanías del eurotúnel en Calais, en la orilla francesa— provienen, en efecto, de países escenario de guerras y persecuciones y cuentan, por lo tanto, con los requisitos para pedir asilo. Y, en efecto, quienes logran poner un pie en suelo británico se presentan casi siempre a las autoridades para hacer su petición en este sentido y a menudo son alojados por familiares que los esperan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)