Mostrando entradas con la etiqueta Comunidad de Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunidad de Madrid. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de octubre de 2019

Elena Lorenzo, víctima de la Ley LGTBI de Madrid, pide ayuda para pagar la sanción de 20.001 euros 11102019

Elena Lorenzo, víctima de la Ley LGTBI de Madrid, pide ayuda para pagar la sanción de 20.001 euros

Elena Lorenzo, coach profesional, ha recibido una sanción de 20.001 euros de la Comunidad de Madrid
Elena Lorenzo, coach profesional, ha recibido una sanción de 20.001 euros de la Comunidad de Madrid
Elena Lorenzo se ha convertido en la primera gran víctima de la Ley LGTBI que aprobó la Comunidad tras haber sido sancionada con una desproporcionada multa de 20.001 euros por ayudar como coach a personas sentimientos homosexuales no deseados y que libremente acudían a ella para ser acompañados en este proceso.
En una rueda de prensa el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, anunciaba que con el caso de Elena Lorenzo “es la primera vez que se autoriza la sanción a una persona como consecuencia de haber incumplido la ley contra la LGTBfobia”.
Una "advertencia" a los que piensan diferente
La coach ha decidido responder y en un vídeo de La Contra TV ha pedido ayuda a la sociedad civil para poder pagar la sanción y para defender la libertad ante leyes “irresponsables y liberticidas”.
Lorenzo afirma que “esta sanción es una advertencia muy seria a los que pensamos diferente, para que acatemos a través del miedo y del silencio” estas normativas, por lo que dijo estar “siendo víctima” de una persecución política.
Defensa de la libertad
En su opinión, esta sanción se pretende “enmascarar” en la defensa de los derechos de los homosexuales como grupo, pero ella considera que es todo lo contrario: “Limita y quiere eliminar la libertad de los homosexuales y heterosexuales como individuos sancionando una actividad donde muchas personas han querido desde su libertad buscar ayuda para orientar, descubrir y conocer su propia orientación o identidad sexual”.
Por ello, Lorenzo ha hecho un llamamiento para luchar y mantener “nuestras libertades fundamentales” pues “de nosotros depende que nuestra libertad no sea pisoteada ni ahora ni en las futuras generaciones”.
Estoy ante una disyuntiva moral: pagar la sanción y abandonar la lucha mirando para otro lado y dejando que sea otro el que luche o enfrentarme y ser consecuente. No voy a mirar a otro lado, sé que no debo dejarme intimidar”, asegura.
Por ello pide ayuda para poder hacer frente a esta multa desproporcionada. “Necesito tu ayuda”, concluye Elena Lorenzo.
Formas para ayudar a Elena Lorenzo
Número de cuenta: Banco Santander ES17 0049 5133 91 2116288857
Vía Paypal: MULTA.elenalorenzo@gmail.com

viernes, 24 de mayo de 2019

Abogados Cristianos lleva al Constitucional la Ley LGTB de Madrid y sale en defensa de Elena Lorenzo 23052019

Abogados Cristianos lleva al Constitucional la Ley LGTB de Madrid y sale en defensa de Elena Lorenzo

Polonia Castellanos, presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos (izquierda) y Elena Lorenzo (derecha), coach perseguida por el lobby LGTB
Polonia Castellanos, presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos (izquierda) y Elena Lorenzo (derecha), coach perseguida por el lobby LGTB
La Asociación Española de Abogados Cristianos llevará ante el Tribunal Constitucional la ley LGTBI aprobada por el PP en la Comunidad de Madrid en 2016. Lo hará a través de una cuestión de inconstitucionalidad enmarcada dentro del proceso Contencioso-Administrativo que va a iniciar contra la Comunidad de Madrid por el expediente sancionador abierto a la coach, Elena Lorenzo, por realizar terapias de acompañamiento.
Según la Ley LGTBI aprobada por el PP en la Comunidad de Madrid, Lorenzo podría ser sancionada con hasta 45.000 euros. Para la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, “se trata de una multa totalmente desproporcionada, incluso superior a sanciones penales”.
El "peligro" de esta ley
Castellanos denuncia que la Ley LGTBI de Madrid “pone a todos los ciudadanos en peligro”.“Se trata de una normativa que se inmiscuye en el ámbito privado y que además es desde todo punto de vista inconstitucional al considerar que cualquiera es culpable hasta que se demuestre lo contrario”.
Abogados Cristianos anuncia además querellas contra la persona que suplantó la identidad de Lorenzo en una red social dirigida a homosexuales, así como contra todos los que en este tiempo la han amenazado o calumniado.
Polonia Castellanos denuncia que “este tipo de leyes fomentan la persecución y el acoso, como ha pasado en este caso”. “Ella (Elena Lorenzo) ha denunciado la suplantación de identidad, las amenazas y las calumnias, y no ha obtenido respuesta por parte de ninguna administración”. “Es indignante que se permitan este tipo de comportamientos cuando provienen de ciertos colectivos que parecen tener privilegios en esta sociedad. Llama la atención que hay otros coach que hacen el mismo tipo de acompañamiento que hace Elena Lorenzo y no se les ha sancionado por el mero hecho de que son homosexuales”.

sábado, 11 de mayo de 2019

La Comunidad de Madrid camufla la ideología de género en su norma sobre convivencia en los colegios 11052019

La Comunidad de Madrid camufla la ideología de género en su norma sobre convivencia en los colegios

La normativa ya está vigente en la Comunidad de Madrid
La normativa ya está vigente en la Comunidad de Madrid
El pasado 15 de abril el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicaba un decreto que debido al periodo electoral en el que ha estado y está España ha pasado completamente desapercibido. El texto regula la convivencia en los centros escolares de la región y disfrazado entre otras cosas hay una fuerte presencia de la ideología de género.
De hecho, este marco regulatorio tiene especialmente en cuenta las distintas disposiciones de la Ley LGTB que aprobó la Comunidad de Madrid en 2016. Para ello, el texto publicado en el BOCM recuerda que aquella normativa “exige que se incluyan y se reflejen en el plan de convivencia de los centros educativos las diversas situaciones de las personas amparadas por ellas, conforme a las definiciones que contienen en relación con los términos Trans y LGTBI".
Formación para alumnos y profesores
Esta regulación de la convivencia en los colegios impone la ideología de género y exige la formación en esta ideología a alumnos y profesores. Además, contempla la figura de personas que controlen que se cumpla todo lo que pide este decreto.
Según el texto, el plan de convivencia “deberá diferenciar con claridad el acoso escolar, el ciberacoso, la violencia de género y la LGTBIfobia de otras conductas esporádicas que dificulten la convivencia”.
Para ello, prevé la formación de los alumnos “en aquellos contenidos y competencias que les permitan la promoción de una cultura de paz y de resolución de conflictos, de prevención de la violencia y de mejora de la convivencia en el ámbito familiar, escolar y social para prevenir conductas violentas, xenófobas o sexistas y de identidad de género”.
Del mismo modo, se hará una formación similar para padres y alumnos. De hecho, en todo momento la ideología de género se disfraza e introduce en medio de otros temas como el acoso o escolar o el ciberacoso, situaciones que despiertan una importante alarma social.
Campañas de "sensibilización"
Por otro lado, la regulación contempla la “realización periódica de campañas de sensibilización e información a través de los medios de comunicación” para entre otras cosas lograr “la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, el respeto a la identidad de género y la prevención de la LGTBIfobia, dirigidas a todos los miembros de la comunidad educativa”.
El decreto también explica el papel que deberán tener los inspectores. Por un lado tendrán la obligación de facilitar materiales para facilitar la convivencia. Como en todo el texto, la LGTBIfobia aparece mencionada explícitamente. Por el otro, detectar las vulneraciones del plan que se den en el centro.

jueves, 26 de abril de 2018

Cifuentes o los renglones torcidos de Dios 26042018

Cifuentes o los renglones torcidos de Dios

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
26 abril 2018
 
 
            Ya lo saben Vds.: la señora Cifuentes ha tenido que dimitir a continuación de la publicación de un video en el que aparece robando dos tarros de crema de belleza por valor de 40 euros hace seis años en un supermercado de Madrid.
 
            Ante hecho tal, no exento de componentes surrealistas y hasta cómicas, son muchos los pensamientos que asaltan de repente al observador asombrado de este mundo extraño que vivimos.

            Lo primero que me ha venido a la cabeza es la curiosa manera en la que la Providencia, el Destino, la Fortuna, la Fatalidad, cada uno lo llame como quiera, se ha empleado con quien ha perpetrado una de las mayores traiciones que se recuerda a su electorado, como es la de la señora Cifuentes, abortista acérrima, jactanciosa republicana, autora de una ley de ideología de género ante la que probablemente se habría arrugado el mismísimo ZP, la persona que estuvo a nada de cerrar un colegio “aunque” fuera católico (al parecer, la "ideología" más nociva que pulula por las sociedades "modernas")… Aunque bien pensado, mucho no debe de tener que ver en esto la Providencia cuando el que venga, ni va a derogar la ley en cuestión, ni le va a temblar el pulso si estima oportuno cerrar algún colegio, menos aún si es católico…
 
            No es el único pensamiento que me asalta. La señora Cifuentes tiene que dimitir por hacer figurar en su CV un título que no tenía… ¡¡¡pero es que la mitad de los que están pidiendo su dimisión han hecho figurar en sus CV “méritos” idénticos, cuando no muy "superiores"!!!

            Entre la clase política parece haberse elevado a la categoría de regla de oro el axioma según el cual, lo importante no es "lo que hagas", sino "que te pillen". Lo que aplicado al caso de la señora Cifuentes significa que lo grave no es el "hurto" sino "el video", hasta el punto de que según se dice ahora, era de público conocimiento, incluso del de sus compañeros y superiores, el incidente del supermercado, que no ha parecido grave sino cuando se ha visto reflejado en celuloide.
 
            Más cosas: Cifuentes tiene que dimitir por una vulgar "mangancia" en la sección de perfumería de un supermercado, pero el Sr. Cañamero, ¡que asaltó el supermercado entero! es flamante y orgulloso diputado de esa misma izquierda que exige indignada la dimisión de la hasta ayer presidenta de la Comunidad de Madrid.

            El robo de la señora Cifuentes lo fue en una entidad privada y ascendió a 40€… pero es que en Andalucía gobiernan todavía -y desde hace ya cuarenta años- ¡¡¡los mismos que le han estafado al estado, vale decir, a todos los españoles, 800 millones de euros!!! Y en Cataluña (aunque algunos "aseguren" que el gobierno es, en estos momentos, del PP) los que se han llevado “en negro” durante 25 años ¡¡¡el 3% de toda la obra pública de la región!!! Y al día de hoy, ni por lo uno ni por lo otro ¡¡¡hay nadie en la cárcel!!! Ah, pero sí estará en ella por no haber conseguido realizar una legítima defensa "completa", -será inútil el tío-, el pobre anciano de 82 años al que le asaltaban la casa, le robaban y le maltrataban a la mujer, el cual, por si fuera poco, tiene que indemnizar a quien todo eso le hizo ¡¡¡con 18.000 euros!!!
 
            Item mas: Cifuentes dimite porque aparece un video en el que le revisan el bolso... Y es que en la sociedad de la imagen, queda efectivamente muy feo que una cámara grabe a una señora mientras es sometida a la humillante prueba de tener que abrir el bolso y enseñar sus pertenencias porque alguien distinto "de ella misma" sostiene que algo de lo que va "en aquél" no forma parte propiamente "de éstas”. 

            Sin embargo, otra señora que también aparece en un video, en este caso medio desnuda, en compañía de varios asaltacapillas, profanando un lugar de culto, profiriendo gritos amenazadores, cebándose cobardemente con los pacíficos ciudadanos que se congregaban en él para rezar y produciendo daños estimables en varios cientos de euros... ¡¡¡es hoy respetabilísima edil del Ayuntamiento de Madrid y portavoz de su gobierno!!!
 
            ¿Le ha valido a Cifuentes pedir perdón por haber robado unas cremas de belleza? No parece, pero sí le valió el ardid en cambio... ¡¡¡a un atractivo saxofonista que utilizaba el despacho público en el que se toman las decisiones más importantes que se puedan tomar en el planeta, por tener bajo la mesa a una señorita becaria que le practicaba una felatio mientras él dirimía al teléfono acuciantes asuntos de política exterior que incluso implicaban una guerra!!!
 
            El caso Cifuentes huele mal, ya lo creo que huele mal. El doble rasero que se aplica en la política, la completa asimetría en el discurso que se ha instalado en la sociedad occidental, la hipocresía que lo inunda todo, eso, no es que huela mal... es que apesta, atufa, atafaga, hiede, stinks, pue, puzza, stinkt, fede...
 
            Que hagan Vds. mucho bien y que no reciban menos.

 
            ©L.A.
            Si desea suscribirse a esta columna y recibirla en su correo cada día, o bien ponerse en contacto con su autor, puede hacerlo en encuerpoyalma@movistar.esEn Twitter  @LuisAntequeraB
 
 
Otros artículos del autor relacionados con el tema
(haga click en el título si desea leerlos)
 
De la asimetría en el discurso imperante en España y en el mundo
De la corrupción política en España: unas breves consideraciones sociológicas
Del buen rollito
Ahora nos quieren enseñar… ¡¡¡a bajar escaleras mecánicas!!!

jueves, 14 de diciembre de 2017

Ahora nos quieren enseñar… ¡¡¡a bajar escaleras mecánicas!!! 14122017

Ahora nos quieren enseñar… ¡¡¡a bajar escaleras mecánicas!!!

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
14 diciembre 2017

 
            La necedad en la que incurren nuestros gobernantes parece no tener límite. El caso es que el metro de Madrid ha aparecido inundado de unos anuncios de la Comunidad de Madrid en los que pretenden enseñarnos… ¡¡¡a bajar escaleras mecánicas!!!
 
            En ellos nos dan unas instrucciones que dividen en dos tipos: cosas que no se pueden hacer y cosas que se deben hacer. Bueno, pues fíjense Vds. su jaez.
 
            Cosas que no se pueden hacer
 
            1º.- No te sientes en las escaleras. Mire Vd., en los años, muchos años, que llevo de utilizar el metro, jamás, digo bien, jamás, he visto una sola persona sentada en las escaleras mecánicas del metro. Para empezar, cómodo, lo que se dice cómodo, mucho no me lo parece. Pero es que por la misma regla, y puestos a decir cosas que nadie hace pero no se deben hacer en las escaleras del metro, podrían decirnos que no vayamos de rodillas, que no hagamos las abluciones, ni tampoco el pino, o volteretas laterales, o triples saltos mortales menos aún si van con doble tirabuzón, jugar a las cartas, patinar, hacer snowboard, parapente…
 
            2º.- No corras. Correr, alguna vez sí he visto… a personas que tenían mucha prisa. Yo mismo. No molesté a nadie. No veo mucho la razón para prohibir bajar las escaleras con prisa, pero aunque dicha razón existiera, sigo sin ver la necesidad de poner todo un cartel publicitario, con el coste que ello conlleva, para prohibir hacerlo.
 
            3º.- No subas con carros o cochecitos de bebé. ¿Y por qué no? Máxime cuando entre las cosas que si se pueden hacer, como veremos más adelante, es bajar con la bicicleta. Así que un jovencito con una bicicleta sí, pero una madre con un cochecito de niños, o un señor con un carrito de la compra, no. Sorpresa, sorpresa y requetesorpresa. Máxime cuando, como conozco bien por haber bajado las escaleras con todos los vehículos mencionados, es mucho más difícil y más molesto para los que rodean a uno bajar la bicicleta que el cochecito o un carrito.
 
            4º.- Cuidado con el calzado, átate bien los cordones. La instrucción es buena, no digo yo que no, pero por la misma regla de tres ¿por qué no añadir que tengamos también cuidado con la gorra del anorak que se puede enganchar con la barandilla, con la maleta, con la mochila, con los pantalones de campana, con un traje de boda, con el encendedor, que no metamos los dedos entre los escalones…? Además, ya puestos, habrá que poner anuncios también en los autobuses, en la calle, en las plazas, en las oficinas públicas… eso sí, todos de pago… una señal autoadhesiva con una sencilla indicación, eso no, que aquí de lo que se trata es de cuesten bien de dinero y a poder ser, que lo pague el contribuyente.
 
            5º.- Si tu mascota no puede ir en brazos, no puedes subir a la escalera con ella. Y los ciegos, ¿qué hacemos con los ciegos? ¿Forzarles a bajar por escalera normal con los riesgos que ello conlleva, muy superiores a los de la escalera mecánica? ¿Obligarles a tener un chihuahua sólo para ir en metro? En otro orden de cosas, no deja de llamar la atención que aunque en brazos, pueda uno llevar un perro, pero no pueda llevar el carrito de la compra o a un niño en su capachito.
 
            6º.- No te pares al final de la escalera. Una vez más, no puedo decir que la indicación no sea buena, pero ya puestos, ¿por qué no añadir “no te montes en la barandilla”, “no empujes a los que van delante de ti”, “no insultes a los viandantes”, “no te burles de los niños”, “no pegues a las ancianitas”, “no escupas”, “no ventosees”, “no hagas pipí”, “evita dar a luz”, tantas y tantas cosas? Son muchas las cosas que, como en una escalera normal, como en el portal, como en la calle, no debemos hacer llegados ante una escalera mecánica, pero que se supone que ya deberíamos conocer, porque forma parte de la más básica y elemental educación. ¿Tan necesitada está España de esa educación que nos la tiene que dar en el metro un politiquete, muchos de los cuales, por cierto, están peor educados que el usuario medio del metro, mediante un anuncio pagado con cargo al erario público?
 
 
            Cosas que se deben hacer
 
            1º.- Agarrarse al pasamanos. Hombre, agarrarse al pasamanos no está mal, no digo que no, ahora bien, ya puestos, ¿por qué no obligar también a usar casco, arnés o cinturón de seguridad para bajar las escaleras? Personalmente, debo reconocer que rara es la vez que he bajado las escaleras agarrado al pasamanos, y aquí estoy, tan ricamente… Hasta la fecha no había conceptuado bajar las escaleras mecánicas como deporte de alto riesgo.

            Pero por otro lado, y ya puestos, ¿se han parado Vds. a pensar en todas las infecciones que se puede agarrar uno en el pasamanos de una escalera mecánica? ¿Sabían Vds. que en un estudio reciente sobre lo que había en el altavoz de un teléfono público se encontró (y no poca) hasta caca humana? Y lo que es aún más importante: ¿a qué esa obsesión de decirnos en cada momento lo que tenemos que hacer como si fuéramos niños de cinco años? Además, no nos engañemos, esto sólo es la campaña previa que en el 90% de las veces, culmina con una multita… ¡que de alguna manera habrá que pagar las genialidades de la administración pública y de los politiquetes que nos gobiernan!
 
            2º.- Fíjate en el sentido de la marcha de la escalera antes de subir… ¡¡¡ Fíjate en el sentido de la marcha de la escalera antes de subir!!! Pero bueno, ¿se creen los señores de la Comunidad de Madrid que porque uno coja el metro es tonto del trasero? Por la misma regla de tres, también podrían decirnos “fíjate que coges el metro que te lleva adonde quieres ir”, “fíjate si has cogido el pasillo correcto para coger la línea que necesitas”, “mira a ver si vienes bien abrigado que hace frío”, “pregúntate si realmente necesitabas salir de casa”, “¿llevas las medicinas?”, “mira a ver si no te has equivocado de país” o “por qué no dejas de votar a los incompetentes que estás votando”.
 
            3º.- Usa el lado derecho para estar parado y el izquierdo para bajar o subir andando.En esto estoy, de hecho, muy de acuerdo, se trata de un hábito muy extendido en muchos países del mundo, no tanto en España, aunque cada vez más, eso sí. Ahora bien, para conseguir tan loable objetivo, ¿no bastaba con poner una señal indicativa a la entrada de las escaleras y evitar así gastarse la millonada que se han gastado en la campaña publicitaria?
 
            4º.- Los niños deben ir siempre de la mano y acompañados de un adulto. Bueno, como tienen que ir los niños a todas partes. Probablemente lo que menos me preocupe de un niño de cinco años que anda solo por la calle es que baje unas escaleras mecánicas.
 
            5º.- Puedes transportar tu bici siempre que no molestes a nadie. La bici sí, pero el cochecito de niños o el carrito de la compra no. (¡¡¡!!!) Y ya que bicicleta sí, pero cochecito de niños no, un camión de 20 toneladas, ¿puedo bajar las escaleras de metro en un camión de 20 toneladas? Dado que el anuncio entra en detalles tan exquisitos, creo interesante que aparezca en él reflejada también la posibilidad de bajar las escaleras mecánicas en un tráiler lleno de fruta marroquí.
 
            El anuncio del metro, como vemos, aporta poco, pero revela, por el contrario, muchas cosas, las que no dice. En pocas palabras, dice más por lo que no dice que por lo que sí.

            Para empezar, llama la atención que cuanto menos se fomenta el aprendizaje en las casas y en las escuelas (pagadas la mayoría con fondos públicos) de las normas de educación de toda la vida, básicas para la convivencia, muchas de las cuales incluso son ridiculizadas, más dinero público se gaste en enseñar de adultos lo que no se enseñó cuando correspondía, esto es, de niños.
 
            Llama también la atención la cada vez mayor y por veces insoportable intromisión del estado en aspectos cada vez más cotidianos e íntimos de la convivencia… ¿se acuerdan Vds. de la campaña aquella de la D.G.T. cuyo lema era “no podemos conducir por ti”… (como si alguien se lo hubiera pedido alguna vez)? ¿Han olvidado Vds. aquellos cursos que financió la Junta de Extremadura con cargo, como no, al erario público, para enseñar a los niños a masturbarse?
 
            La presentación de campañas tan absurdas y estúpidas como la presente revela también una falta grave de respeto y de consideración por parte de la administración hacia la gestión de los fondos públicos que tanto nos cuesta a todos aportar, y que con tanta liberalidad y alegría extrae ella de nuestros bolsillos y gasta en cualquier cosa.
 
            Por último, en tiempos como los que corren, campaña tal incluso invita al ciudadano a preguntarse qué es lo que hay detrás o qué favor se está pagando a cargo del erario público.
 
            Deberíamos ser más exigentes con nuestra administración. Basta ya de permitirles cualquier excentricidad y cualséase dispendio.

            Y bien amigos, si van en metro, mejor por la escalera inmóvil y fija, que en las mecánicas, cualquier día nos ponen un guardia (y/o una multa). Que hagan Vds. mucho bien y que no reciban menos.
 
 
            ©L.A.
            Si desea suscribirse a esta columna y recibirla en su correo cada día, o bien ponerse en contacto con su autor, puede hacerlo en encuerpoyalma@movistar.esEn Twitter  @LuisAntequeraB
 

jueves, 20 de julio de 2017

Las falsas e hinchadas cifras del Orgullo Gay quedan ahora en evidencia: y más comparadas con la JMJ 04072017


Inicio / Polémicas

Las falsas e hinchadas cifras del Orgullo Gay quedan ahora en evidencia: y más comparadas con la JMJ

Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin
4 julio 2017
Las falsas e hinchadas cifras del Orgullo Gay quedan ahora en evidencia: y más comparadas con la JMJ
La alcaldesa Carmena y la presidenta regional Cifuentes, unidas en la ideología del Orgullo Gay
Madrid y el dinero del contribuyente se han volcado en el Orgullo Gay, una fiesta de 10 días para ensalzar una ideología concreta, la de género, prometiendo la participación de 3 millones de personas y un supuesto beneficio de entre 200 y 300 millones de euros.

Ya en febrero la alcaldesa Manuela Carmena adelantaba que el Ayuntamiento dedicaría 3,5 millones de euros al evento, de los que 700.000 se entregarían a una patronal gay (AEGAL, la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid). Otras administraciones también se han volcado en el evento con dinero público y el Partido Popular que gobierna la región expresó su absoluta devoción al encuentro.


  El poder regional y municipal de Madrid al servicio del lobby gay y su ideología... para ello, hinchan las cifras de asistencia

Una de las medidas más difundidas fue la apertura del Metro de Madrid en horarios muy ampliados, lo que ha tenido un coste de 400.000 euros. Durante el fin de semana del 1 y 2 de julio, por primera vez en su historia, el suburbano abrió durante 24 horas.

Fue un coste desproporcionado e innecesario, si atendemos a las cifras que ha dado en rueda de prensa el consejero de Transportes, Infraestructuras y Viviendas, Pedro Rollán, este lunes.

¿Metro lleno? Menos que un día de fútbol
Un sábado corriente, el Metro de Madrid registra 1,4 millones de viajes. El sábado 1 de julio, día grande del Orgullo Gay, hubo 1,64 millones, es decir, 240.000 viajes más. De ellos, 70.000 viajes corresponden a los trasnochadores y juerguistas incansables que se trasladaban entre las 2 y las 6 de la mañana.

Eso no es mucho:  «Fueron un poquito menos que los que se desplazan en un día de partido de fútbol», dijo Pedro Rollán.

Esa cifra de 70.000 trasnochadores coincide bastante con la cifra de plazas hoteleras de Madrid: la capital y su entorno tienen 81.000 plazas hoteleras. Periodistas de La Gaceta telefonearon a varios hoteles y hostales durante el Orgullo Gay y en todos ellos había plazas libres: la capital no estaba repleta. ¿Dónde estaban entonces los supuestos 3 millones de participantes? 

Para salir de los mundos de fantasía del lobby LGTB, es bueno recordar que, por ejemplo,la gran marcha del Orgullo Gay de 2010, que fue contabilizada por la empresa Lynce, contó con 51.500 personas. Puede que mucha gente (heterosexual) de pueblos de Castilla y otras ciudades haya acudido a Madrid buscando fiesta en estos días, pero no muchos han pernoctado en la capital.

El mismo Pedro Rollán hace una comparación con el último macroevento madrileño: la JMJ 2011 de jóvenes con el Papa Benedicto XVI.

Aquel evento duró 7 días y contabilizó 6 millones de desplazamientos extra en metro.
En cambio, el Orgullo Gay ha durado 10 días y ha aportado solo 1 millón de desplazamientos extra en metro.

En la JMJ 2011 había 330.000 jóvenes que venían de fuera de la ciudad y se alojaban en colegios, parroquias, polideportivos, etc... y hasta 6.000 instalaciones distintas. El resto de los asistentes eran madrileños o de lugares cercanos con alojamiento propio.


  En el ayuntamiento de todos los madrileños, la bandera de un lobby particular con intereses muy particulares

Basura, accidentes y mucha Policía
El Orgullo Gay ha generado mucha basura física: 469 toneladas (el año pasado fueron 300 toneladas). Se ha recogido con eficacia pagando con dinero del contribuyente 3.228 jornadas laborales extra y 915 jornadas de maquinaria. 

Los médicos del Samur-Protección Civil, que en el Orgullo del año pasado atendieron a 208 personas con accidentes, traumatismos o intoxicaciones, atendieron esta vez a casi el doble: 445 personas.

La Policía Nacional desplegó una media de 1.200 agentes diarios, excepto el pasado sábado, que fueron casi el doble.

Esa enorme cantidad de policías logró que fueran escasos los episodios violentos: solo 20 detenidos, por riñas tumultarias, amenazas, lesiones y delitos contra la salud pública. Se arrestó a 5 jóvenes que fueron groseros y agresivos con homosexuales y se detuvo, dice la Policía, a uno de los vendedores de droga más importantes en la zona centro de la capital.

(En la JMJ también hubo detenidos: eran 8 agresivos anticlericales que insultaban y agredían a los jóvenes peregrinos e hirieron a tres policías).