Ni machista ni feminista, humanista. Ni hombres ni mujeres, seres humanos 12032018

Ni machista ni feminista, humanista. Ni hombres ni mujeres, seres humanos

En cuerpo y alma 12 marzo 2018

Ayer he recibido este mensaje por wahtsapp:               “Mujeres, así debemos rezar:             - Señor, te pido sabiduría para entender a este hombre.             - Paciencia para soportarlo.             - Bondad para tratarlo.             - Amor para perdonarlo.             - No te pido fuerzas, Señor, porque si me das fuerzas… ¡¡¡lo mato!!!!               Divertido, ¿verdad?               Ahora te propongo a Vd. una lectura muy parecida, con una pequeña diferencia casi inapreciable:               “Hombres, así debemos rezar:             - Señor, te pido sabiduría para entender a esta mujer.             - Paciencia para soportarla.             - Bondad para tratarla.             - Amor para perdonarla.             - No te pido fuerzas, Señor, porque si me das fuerzas… ¡¡¡la mato!!!!               ¿Te parece gracioso? ¿A qué no? ¿Y por qué éste no, pero aquél sí? ¿A qué esa asimetría en el discurso? (Pincha aquí y conocerás un caso parecido, UN VIDEO MUY BUENO)               Cada año mueren en España diez hombres asesinados por sus mujeres. Casi dos de cada tres niños asesinados por uno de sus padres lo son por su madre.               Recuerda, no hay hombres ni mujeres, SOLO HAY SERES HUMANOS. Y entre los seres humanos los hay buenos y los hay malos, eso es todo. Las leyes que no partan de este principio no sólo son inconstitucionales(1), son contrarias al derecho natural, vale decir, a la moral.               Que hagas mucho bien y que no recibas menos.                     (1) “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Art. 14 de la Constitución Española                 ©L.A.             Si desea suscribirse a esta columna y recibirla en su correo cada día, o bien ponerse en contacto con su autor, puede hacerlo en encuerpoyalma@movistar.es. En Twitter  @LuisAntequeraB     Otros artículos del autor relacionados con el tema (haga click en el título si desea leerlos)   Del video que está arrasando en la red sobre violencia... ¿machista? Del 14% de personas maltratadas (una de cada siete) que son hombres  Niños asesinados por sus padres: ¿violencia machista?  Niños de primera y niños de segunda, según los asesine su padre o su madre De la asimetría en el discurso imperante en España y en el mundo ¿Lucha de la mujer, derechos de los gay? ¡Que no te la peguen! Ideología de género, que es otra cosa

VIDEO: “¿Por qué no soy feminista?” Joven sorprende las redes con clara respuesta 11012017

VIDEO: “¿Por qué no soy feminista?” Joven sorprende las redes con clara respuesta

3K

3K

LOS ÁNGELES, 11 Ene. 17 / 12:05 pm (ACI).- “Esta ideología es completamente tóxica. Son mentiras”. Así describe Brittany, una joven video blogger que radica en Califonia (Estados Unidos), al feminismo en un video que ha sacudido las redes sociales, titulado “¿Por qué no soy feminista?”.

En su video, subtitulado al español por el canal de YouTube La Contra TV, la joven estadounidense asegura que su primera razón para no ser feminista “sería que me niego a ser una víctima y el feminismo es una forma moderna de victimismo”.

Con ironía, Brittany se define como “miembro femenino del patriarcado” y “pro sentido común”.

“Básicamente, las feministas piensan que las mujeres están oprimidas pero no hay ningún patriarcado invisible que nos mantenga sometidas ni los hombres tienen reuniones súper secretas para conspirar contra nosotras”.

Para Brittany, “si de verdad hubiera un patriarcado lo estaría haciendo fatal”.

La joven critica además que “hay un montón de feministas que dicen que las mujeres somos fuertes, independientes, que somos lo más, y también poderosas e igual de increíbles que los hombres. Pero al mismo tiempo quieren que se nos proteja de cualquier tipo de crítica, cualquier tipo de insulto que ellas crean que es inapropiado”.

Las feministas, señala, “dicen que quieren hacer oír la voz de las mujeres, pero lo único que quieren hacer oír es una determinada ideología, la ideología de izquierda feminista”.

“Si eres una mujer de ideas conservadoras, querrán que cierres la maldita boca. No les importa tu opinión, no les importa tu voz, no les importa la opinión de las mujeres reales, solo les importa la voz de determinadas mujeres, mujeres normalmente de izquierdas”.

Cifuentes se une a la campaña contra David Pérez por defender a la mujer frente al feminismo radical 29112016

En las redes sociales circula un vídeo con palabras suyas de 2015 sacadas de contexto

Cifuentes se une a la campaña contra David Pérez por defender a la mujer frente al feminismo radical

Cifuentes ha desautorizado públicamente a David Pérez, compañero de partido

J.L. / ReL 29 noviembre 2016

El alcalde de Alcorcón y también diputado del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, ha vuelto a ser víctima de una campaña en su contra en la que se le acusa de machista por una intervención suya de hace casi dos años en la que criticaba el feminismo radical y hacia una defensa de la dignidad de la mujer y de su derecho a realizarse como tal, incluida la maternidad. Precisamente, Pérez se ausentó de la votación en la que se aprobó la ley LGTB de la Comunidad de Madrid y también en la que se pretendían aprobar los vientres de alquiler, que finalmente no logró salir adelante gracias a su ausencia. Desde ese momento estuvo en el punto de mira del lobby LGTBI y también de las feministas. Y de hecho, ya en agosto sufrió otra campaña de acoso en la que le tildaban de “homófobo” por no ceder a las pretensiones de estos grupos. Sin embargo, en esta última oleada de ataques ha colaborado también la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, de su mismo grupo político y presidenta de la gestora del Partido Popular en la región. David Pérez, objetivo de los lobbies feministas y LGTB Durante varios días ha estado circulando por las redes sociales un vídeo subido a Youtube por Alcorcón Republicano de apenas 40 segundos en el que aparecen declaraciones de David Pérez en 2015 durante un congreso de Educadores Católicos en el que critica a las feministas. El vídeo saca de contexto las palabras de David Pérez, cuyo discurso duro más de diez minutos, para presentarlo como ofensivo contra las mujeres. Hasta tal punto ha sido efectiva la campaña contra él que el líder de Ciudadanos en Madrid, Ignacio Aguado, pidió a Cifuentes que interviniera y ésta no ha tenido problema en sumarse a los ataques a su compañero de partido. Bajo estas líneas el vídeo publicado con sus declaraciones entresacadas Las críticas de Cifuentes a su compañero De este modo, la presidenta regional indicó que “el Gobierno de la Comunidad de Madrid discrepa de las declaraciones del alcalde de Alcorcón. No las comparte y considera que son desafortunadas. Corresponde, por ello, a David Pérez, dar las oportunas explicaciones”. Además, añadía Cifuentes que “hay que insistir en que el Gobierno regional ni suscribe ni asume esas opiniones” e insistió “en que el Gobierno regional ni suscribe ni asume esas opiniones” dejando claro que “la postura del Gobierno de la Comunidad sobre estas cuestiones, viene reflejada en las políticas de igualdad y de apoyo a la mujer que lleva a cabo. Más allá de las declaraciones institucionales, están los hechos: las mujeres tienen que saber que el Gobierno regional pone todos los recursos necesarios para apoyar a las mujeres en nuestra región”. David Pérez se defiende Cifuentes ha dejado así al pie de los caballos a David Pérez haciéndose partícipe de dicha campaña alineándose con los grupos de presión en vez de haberse parado a visionar la intervención completa del alcalde de Alcorcón. “El montaje corta y pega frases separadas por párrafos omitidos que daban otro sentido a mis palabras, distinto al que se ha querido presentar, con el único fin de desacreditarme”, denuncia el propio Pérez, que además añade que su discurso era “un alegato de defensa de la mujer”. Bajo estas líneas el vídeo con la intervención íntegra de David Pérez Lo que no aparece en el vídeo manipulado Y en realidad lo que hizo fue criticar el “feminismo radical” que “instrumentaliza las políticas de la mujer y sus derechos”. Y ante esto defendió “un feminismo nuevo y una nueva visión de la mujer”, es decir, “un camino alternativo a un feminismo que sólo lleva a la servidumbre y a despojar a la mujer de sus potencialidades”. En dicha intervención en 2015 también añadía que este feminismo radical prometió a la mujer la “liberación” pero basada “en la renuncia a cosas tan importantes como la maternidad. Prometieron un nuevo derecho al aborto frente a ese derecho a la maternidad. Y se abandonaba a la mujer a su suerte y sin ayudas al mismo tiempo que se decía  que el derecho al aborto le iba a dar la salvación”. El polémico vídeo que circula por las redes asegura que las feministas “son mujeres frustradas, mujeres amargadas, mujeres rabiosas y fracasadas como personas, y que vienen a hablar a los demás de cómo vivir y pensar”. Y David Pérez denuncia que han cortado la segunda parte de su alegato en la que añadía que “las mujeres saben pensar por sí mismas, saben lo que les hace felices, saben lo que les hace libres, y a partir de ahí, es lo que tienen que hacer todos los poderes públicos…remover obstáculos, facilitar el desenvolvimiento de esas personas y desenmascarar tanta hipocresía y tanta utilización de la mujer”.

Lesbiana y atea, Camille Paglia denuncia la vacuidad moral del feminismo, insensible ante el aborto 21042016

Considera a Planned Parenthood una rama del Partido Demócrata

Lesbiana y atea, Camille Paglia denuncia la vacuidad moral del feminismo, insensible ante el aborto

Camille Paglia, un ejemplo de lucidez desde presupuestos distintos a los católicos.

ReL 21 abril 2016

Camille Paglia, lesbiana, atea y feminista, es una de las bestias negras del establishmentLGBT porque denuncia la sinrazón de la ideología de género y sus pretensiones totalitarias. En un reciente artículo en Tempi, Benedetta Frigerio recoge sus críticas a la banalización del aborto en la cultura contemporánea: «Un pensamiento mágico no puede borrar la violencia intrínseca en el aborto. Como he escrito: “El aborto contrapone el más fuerte al más débil y sólo uno sobrevive”». El jueves pasado, en un comentario a la última polémica electoral sobre el aborto que ha visto implicados tanto a Donald Trump como a Hillary Clinton –el primero por haber declarado que la mujer que mata al hijo que lleva en su vientre debe ser «castigada de algún modo»; la segunda porque ha acabado en el punto de mira del movimiento pro-choice por haber definido al feto como «una persona non nata»–, la feminista atea de izquierdas Camille Paglia ha resaltado para Salon la hipocresía con la que el feminismo del Partido Demócrata afronta este tema. Aborto: hablamos de la eliminación de un niño Aunque reafirmando que es favorable «al acceso al aborto sin restricciones», Paglia no esconde que en el centro de la cuestión está la eliminación de un niño y expresa una profunda «repulsión» por la ligereza con la que esta dura verdad ha sido expulsada del debate, con el fin de poder transformar «los derechos reproductivos» en un «instrumento ideológico utilizado sin escrúpulos por mi partido, los demócratas, para avivar pasiones, recaudar dinero y dirigir los votos». Para la alumna de Harold Bloom se trata, nada menos, que de un «proceso mercenario» que contrapone a afirmaciones como la de Trump la respuesta automática de Clinton: «La salud de las mujeres está siendo atacada en América». Pero, «¿quién es la verdadera víctima en todo esto?», pregunta Paglia, pretendiendo que el frente abortista tenga el valor de enfrentarse a las propias posiciones. Planned Parenthood, Partido Demócrata: "Insensibles y extremistas" Paglia recuerda haber apoyado y financiado el coloso del aborto Planned Parenthood, «hasta que me di cuenta, con gran decepción, que se había convertido en una ramificación secreta del Partido Demócrata». Paglia crítica con dureza «el ensordecedor silencio de las feministas de segunda generación acerca de la ambigüedad ética de su sistema de pensamiento pro-choice», tachando al propio término “pro-choice” como de un «eufemismo cobarde». Cecile Richards, presidenta de Planned Parenthood, organización abortera que financia las campañas tanto de Hillary Clinton como, en su día, de Barack Obama. Más. Según la intelectual atea y libertina, los demócratas pro-choice «se han convertido en personas insensibles y extremistas sobre el aborto. Hay una vacuidad moral en el centro del feminismo profesional en Occidente, un código secular burgués que ve a los hijos como un obstáculo a la realización personal o como un problema organizativo que hay que delegar a niñeras de clase obrera». Pero todo esto queda oculto detrás de eslóganes y palabras de orden estudiadas para edulcorar la realidad. Elogios al Catecismo de la Iglesia Católica En cambio, Paglia admite que nutre un «profundo respeto» por el movimiento pro-life [provida] porque su punto de vista tiene «un fundamento moral elevado». «Aunque soy atea», escribe, «reconozco la superior belleza moral de la doctrina religiosa que defiende la sacralidad de la vida. La calidad de la idea y del lenguaje en el Catecismo de la Iglesia Católica supera, por ejemplo, a cualquier cosa que proceda del feminismo tenazmente utilitarista. Sobre el mandamiento “No matarás”, el Catecismo dice: “La vida humana ha de ser tenida como sagrada, porque desde su inicio es fruto de la acción creadora de Dios… Sólo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término; nadie, en ninguna circunstancia, puede atribuirse el derecho de matar de modo directo a un ser humano inocente” (n. 2258). O esto: “La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida” (n. 2270)». Pregunta la feminista contracorriente: «¿Quién representa al humanismo más auténtico en este campo, el Catecismo católico o el feminismo pro-choice?». Examen de conciencia del feminismo El aborto contrapone el fuerte al débil y «sólo uno sobrevive», afirma Camille Paglia. Que concluye invitando a los progresismos feministas que temen «la expansión de los derechos del feto» a que hagan «un examen de conciencia sobre la retórica automática con la que descalifican a la causa pro-life. Un credo progresista que es contrario a la guerra, a las pieles, que es vegano y que está comprometido con la protección ambientalista de especies en riesgo de extinción como el urogallo de Gunnison o el cárabo californiano no debería frenar de manera tan estridente su imaginación y su compasión hacia el no nacido». Traducción de Helena Faccia Serrano (diócesis de Alcalá de Henares).