Mostrando entradas con la etiqueta Hermandad Musulmana. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de febrero de 2019

Ex-ministro jordano: Hamas es una filial de la Hermandad Musulmana y no un movimiento de liberación 16022019

Ex-ministro jordano: Hamas es una filial de la Hermandad Musulmana y no un movimiento de liberación

16 febrero 2019

Ex-ministro jordano: Hamas es una filial de la Hermandad Musulmana y no un movimiento de liberación nacional palestino

En un artículo publicado del 6 de diciembre, 2018 en el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat, Saleh Al-Qallab, ex-ministro jordano y actualmente columnista del diario del gobierno Al-Rai, impugnó la afirmación de que Hamas es un movimiento de liberación nacional palestino.[1] Qallab escribió que Hamas es la filial palestina de la organización mundial de la Hermandad Musulmana y actúa por orden de esta organización, por Qatar y el ideólogo de la Hermandad Musulmana Jeque Yousuf Al-Qaradawi. Añadió que Hamas es parte de un eje regional que incluye a Irán, Turquía, Qatar, el régimen de Assad, Hezbolá, las Unidades de Movilización Popular iraquíes (UMP) y los houties en Yemen. Si Hamas hubiese sido realmente un movimiento de liberación palestino dijo, no hubiese impedido los esfuerzos de reconciliación con Fatah y hubiese luchado para mantener su gobierno separado en Gaza, y no hubiese estado de parte de Qatar, Irán y de la Hermandad Musulmana mientras le daba la espalda a Arabia Saudita.

Lo siguiente son extractos de su artículo:

“No es de ninguna manera exacto o correcto llamar a Hamas un movimiento de liberación nacional. Si Hamas hubiese sido un movimiento de liberación nacional, hubiese permanecido neutral respecto a los conflictos en la región. Hamas es una filial de la Hermandad Musulmana; este es un hecho conocido y probado y Hamas lo admite así. Hamas está obligado y comprometido con las órdenes, directivas y comandos de la organización global de la Hermandad Musulmana, al igual que todas las otras filiales de esta organización…

“Fatah, el Frente Popular [para la Liberación de Palestina] y las otras facciones que se han unido a la OLP pueden definirse como movimientos de liberación nacional, que tienen permiso para distanciarse de todos los conflictos que han tenido lugar en la región, especialmente desde el año 2011. Pero esto no es así en el caso de Hamas, siempre que pertenezca a la organización mundial de la Hermandad Musulmana y constituya una de sus sucursales, ya que se sabe que Hamas está involucrado en todos estos conflictos y nunca ha sido neutral respecto a estos.

“Si las afirmaciones de Hamas hubiesen sido ciertas, no se hubiera puesto del lado de ningún eje o bloque en la región y no se hubiese comprometido tan estrictamente a cada movimiento de la Hermandad Musulmana. Además, sus líderes no vivirían en Qatar junto al ideólogo de la Hermandad Musulmana Yousuf Al-Qaradawi y no hubiese sido bienvenido allí. Hamas no hubiese combatido todas las guerras de [su] hermano país Qatar y se hubiese unido a todas sus alianzas y no le hubiese dado la espalda a Arabia Saudita, que ha sido y sigue siendo el más firme partidario de la causa palestina, financiera, política y a todos los demás niveles.

“¿Se puede creer lo dicho de que Hamas es un movimiento de liberación nacional y no posee ninguna afiliación a ninguno de los ejes y bloques de la región cuando muestra tal devoción a Irán, rivalizando solo con la devoción del Hezbolá libanés y del UGP iraquí? ¿Cuándo regresó, humillado, a Siria bajo las órdenes de Qatar e Irán, habiéndose distanciado de [Siria] durante 4 años? Y todo esto a pesar del hecho de que el campamento de refugiados palestino Al-Yarmouk [al suroeste de Siria] fue reducido a escombros por el régimen sirio y aunque este régimen sirio no puede expresar sus opiniones ni tomar decisiones en Siria, porque la autoridad que toma las decisiones está en manos del Comandante de las Fuerzas Qods de Irán, Qassem Soleimani y del Comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán Mohammad Ali Ja’fari.

“Si Hamas es realmente un movimiento de liberación nacional, ¿por qué siguió las directivas, o incluso las órdenes de Qatar, del Jeque Yousuf Al-Qaradawi y de los dirigentes de la Hermandad Musulmana en Turquía? ¿Por qué renunció, en menos de 24 horas, por el Acuerdo de La Meca firmado en el 2007 por el Presidente palestino Mahmoud ‘Abbas y los líderes de Hamas Khaled Mash’al e Isma’il Haniya bajo la égida del fallecido rey saudita’ Abdallah bin ‘Abd Al-‘Aziz?

“¿Por qué recibió Hamas al anterior emir de Qatar Hamad bin Khalifa Aal Thani, como un príncipe o un emperador en Gaza, cuando sabía muy bien que este estaba involucrado en una conspiración abierta para eliminar a la Autoridad Nacional Palestina y asesinar políticamente al Presidente ‘Abbas? ¿Por qué Hamas todavía se niega a convertirse en miembro de la OLP, el cual ha sido reconocido por los árabes y el mundo como el único representante legítimo del pueblo palestino? ¿Por qué sigue obstaculizando la serie de contactos con Fatah en El Cairo y en otros lugares en un esfuerzo por afectar la reconciliación palestina?

“¿Por qué la hermana nación de Qatar le concedió millones de dólares solo a Hamas, a través de canales israelíes, cuando esta ayuda por parte de Qatar debió haber sido proporcionada a la Autoridad Palestina y a todo el pueblo palestino? ¿No significa esto que existe un eje político liderado por Qatar y que Hamas, como filial de la Hermandad Musulmana, es miembro dominante en ello, junto a Irán, Turquía, el régimen de Bashar Al-Assad y por supuesto, los houties en Yemen?

“Si Hamas es un movimiento de liberación nacional… ¿por qué continúa perpetuando la realidad [creada por] su sangriento golpe de estado contra la Autoridad Palestina ocurrido en el 2007? ¿Por qué fue solo a todas estas negociaciones secretas con los israelíes y los estadounidenses al Acuerdo del Siglo?…

“Luego del fracaso de las recientes conversaciones de reconciliación entre Fatah y Hamas en El Cairo, se ha demostrado claramente que este movimiento es parte de una conspiración apoyada por la Hermandad Musulmana a nivel global, Qatar y quizás incluso Turquía, una conspiración para establecer el tan esperado estado palestino solo en la Franja de Gaza, en base al Acuerdo del Siglo, dejando fuera el estatus de Cisjordania [para ser decidido] en un futuro distante…”

[1] Esta afirmación fue enfatizada recientemente, tanto por Hamas como por Fatah, como parte de una campaña para frustrar el proyecto de resolución estadounidense iniciado por las Naciones Unidas que condena a Hamas. Véase la serie de MEMRI Despacho Especial No. 7792 – Autoridad Palestina y Fatah actúan para frustrar la resolución de la ONU que condena los ataques misilísticos de Hamas hacia Israel: ‘No permitiremos que Hamas sea etiquetado como una organización terrorista’; ‘Serviremos como su escudo protector’, 5 de diciembre, 2018.

[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 6 de diciembre, 2018.

https://www2.memri.org/espanol/ex-ministro-jordano-hamas-es-una-filial-de-la-hermandad-musulmana-y-no-un-movimiento-de-liberacion-nacional-palestino/53082?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=boletin#_edn2

jueves, 25 de mayo de 2017

Mensajes urgentes al mundo musulmán. por Nonie Darwish. Gatestone Institute 24052017

Mensajes urgentes al mundo musulmán. por Nonie Darwish. Gatestone Institute

Wiederholen

24 mayo 2017

Mensajes urgentes al mundo musulmán. por Nonie Darwish. Gatestone Institute
Cuando el anterior presidente de EEUU, Barack Obama, pronunció su primer discurso presidencial de importancia, en El Cairo en 2009, sus invitados de honor, sentados en primera fila, fueron líderes de la Hermandad Musulmana. Los regímenes militares del Medio Oriente, menos radicales que los islamistas, fueron dejados de lado y, así, debilitados. (Imagen: la Casa Blanca).
La primera reacción de EEUU tras el 11-S debería haber sido cancelar los visados de todos los países de mayoría musulmana, salvo los de máxima importancia. Pero nuestros políticos tenían las manos atadas, no por temor a una reacción violenta de los países islámicos, que probablemente esperaban un boicot de EEUU, sino por temor a una reacción negativa de los medios y los progresistas de Occidente.
La decisión de permitir que los musulmanes, refugiados y demás sigan entrando en EEUU tras el 11-S fue un error, y no ha hecho ningún favor al islam y a los reformistas musulmanes. He aquí por qué:
El caos y el derramamiento de sangre en el mundo musulmán, incluso en los países musulmanes más moderados, como Turquía, se produce entre los musulmanes que quieren aplicar la ley islámica de la sharia, de manera total y sobre todos mediante un gobierno teocrático, y los que quieren menos sharia adoptando un régimen militar. Occidente no entiende que la única forma de gobierno que puede hacer frente a una teocracia islámica totalitaria es un gobierno militar, y ningún otro. ¿Quién podría imaginar que una junta militar podría considerarse el único salvador frente a las tiranías islámicas que quieren que todos vivan totalmente, al ciento por cien, bajo las leyes de la sharia?
Cuando el ex presidente de EEUU Barack Obama honró a los Hermanos Musulmanes con su primer gran discurso como presidente, ¿quiénes eran los invitados de honor en las primeras filas? Los líderes de los Hermanos Musulmanes. Las formas de gobierno islamistas militares de Oriente Medio, menos radicales, fueron marginadas y por lo tanto debilitadas. El entonces presidente de Egipto, Hosni Mubarak, cuya relación con los Hermanos Musulmanes había sido muy turbia, entendió el mensaje. No asistió. Con la jugada de Obama, el equilibrio de poder entre dos fuerzas que combaten por el control del gobierno se inclinó inmediatamente a favor de los Hermanos Musulmanes. Por primera vez desde su fundación en 1928, se hizo oficialmente con el control del gobierno egipcio tras el caos en 2011 de la “Primavera Árabe”. Un año después, 22 millones de egipcios tuvieron que sufrir una sangrienta contrarrevolución para traer de vuelta el tipo de gobierno que los egipcios siempre habían favorecido frente a la teocracia islámica.
Al asumir que los Hermanos Musulmanes no son peligrosos para las sociedades libres, y dejando entrar a refugiados de las áreas infestadas de terrorismo en Oriente Medio, estamos enviando un mensaje a los musulmanes moderados de Oriente Medio: Los ciudadanos de Occidente ni siquiera se molestan en proteger su sistema libre para que no sea conquistado por los fanáticos de la sharia, así que tal vez los sueños del Califato no son algo tan malo, al fin y al cabo.Ahora, la izquierda occidental está lanzando otro peligroso mensaje a los ciudadanos de a pie del mundo musulmán: ¡No deben temer nada los musulmanes moderados y otros por la posible infiltración del islam radical! ¡Miradnos, gobiernos occidentales! Estamos metiendo refugiados a los que no pueden vetar aunque sean infiltrados del ISIS. Aunque los Hermanos Musulmanes son ilegales y está considerada organización terrorista en varios países musulmanes, a nosotros en Occidente no nos preocupan en absoluto. De hecho, nosotros los occidentales somos tan bondadosos y generosos que estamos animando a muchas organizaciones a operar legalmente en Occidente bajo la bandera de los Hermanos Musulmanes, ¡incluso organizaciones que simpatizan con el grupo terrorista Hamás, que están jurando derrocarnos! ¡Mirad qué valientes somos, qué confiados y libres de “islamofobia”!
Occidente, al aceptar a todos los refugiados sirios, no sólo está enviando el “involuntario” mensaje anterior; también está dejando Siria sin ningún tipo de resistencia ante el Califato (ISIS). La compasión de Occidente al aceptar a los refugiados que escapan del ISIS acabarán permitiendo que los radicales sean los únicos que gobiernen sin oposición en Siria e Irak.
Se ha defendido como un gesto de compasión una política exterior estadounidense que recomienda absorber sin vetos a los refugiados musulmanes, pero en realidad es pura negligencia y pone temerariamente en peligro a los ciudadanos, las libertades occidentales y la democracia.
Rescatar a todos los refugiados musulmanes tiene algunas consecuencias indeseadas:
Les estamos diciendo equivocadamente a los reformistas musulmanes, y en especial a los de Oriente Medio, que no tienen nada que temer por la infiltración del ISIS.
Al no declarar a los Hermanos Musulmanes organización terrorista estamos volviendo a legitimarla y reforzarla.
Al no mostrar la adecuada respuesta agresiva al terrorismo islámico, Occidente no es percibido como gentil, sino como débil.
Al aceptar al islam y sus refugiados sin los vetos adecuados, Occidente no está haciendo ningún favor al islam ni a los musulmanes: para los reformistas, está acabando con cualquier esperanza de reforma.
Se necesita imperiosamente una mano firme para tratar con el mundo musulmán. Debemos decir: no, no podemos aceptar vuestras aspiraciones yihadistas. No podemos aceptar vuestra imposición al mundo de vuestro estilo de vida; vuestro estilo de vida es inaceptable para nosotros. Antes de enviar a vuestros refugiados, debéis acabar con vuestra cultura yihadista de “nosotros contra ellos”. El mundo civilizado ya no considera tolerables vuestras aspiraciones a un Califato islámico.
Si Occidente tiene el coraje de hacer esto, tal vez un día la historia atribuya la reforma del mundo musulmán a, en parte, la fuerza y la convicción de Occidente contra la tiranía y el sufrimiento humano.
Traducción del texto original: Urgent Messages to the Muslim World
Traducido por El Medio
NOTAS
https://www.gatestoneinstitute.org/10036/messages-to-muslim-world